论坛上有篇帖子“6 Sigma的流氓逻辑”,作者入木三分,读者畅快淋漓。高潮之后不仅要问,这流氓到底是谁啊?
小时候只是听说,被叫做“流氓”的人,或多或少都和“调戏妇女”挂钩,但是时不时蹦出个“女流氓”,则让人摸不着头脑。长大以后,才明白调戏妇女、妇男的,只能算作是小“流氓”,真正意义上的流氓是不屑于做这些鸡鸣狗盗的事情的。
流氓首先是做大事清的,而这个大事情一定是反主流社会的,如拉登、萨达姆、金胖子等人。其次,流氓还要有自己的价值观和方法论,一味的打打杀杀只能称为强盗或者小瘪三。最后,也是最重要的一点,是“不要脸”。
梁山流氓的价值观是替天行道,“反贪官、不反皇帝”,总在梦想有朝一日能够被招安,报效国家。为了实现这个目标,他们的做法是以梁山为基地,一面扩充自己力量,一面向官府暗送秋波,为了达到目标不择手段。高逑是贪官的代表,但是上得梁山,依然是好烟好酒兼小姐招待,这才是流氓本色。
现代大流氓金胖子的手段更高明,他敢于蔑视以M国为首的一切国际法规和惯例。最拿手的一点就是“讹诈”,他的逻辑是:我不能穷,否则我就要和你玩命。而现在我很穷,所以你要救济我,否则我就搞个核弹玩玩。
6 Sigma流氓的也够可以,一方面把天下所有的管理理论、管理思想和管理工具划归自己麾下但不说明出处,一方面又把自己吹嘘的能够解决企业从体系、流程、生产运作等等各个方面的问题,还能够在研发上有所创新,真是集古今中外之大成了。
现在的培训教材、学习资料上都会花很大篇幅讲所谓的“理念”,其内容概括起来不外乎这样:是SS是包治百病的灵丹妙药,是与众不同的管理方式,能解决企业所有的问题,这一点是不容怀疑的。我们首先要“信”,然后才能谈如何搞好。然后给出若干个搞好SS的前提是:搞好SS需要XXXX的资源,需要XXXX领导的重视等等,否则就搞不好。而如果你搞不好,可不是我的错,因为你没有具备XXXX条件,把自己脱的一干二净。
从逻辑上讲,6 Sigma自己有一套严密的逻辑体系,规范的DMAIC方法论,所以从这个意义上说,6 Sigma体系并不流氓,那么谁是流氓呢?
小时候只是听说,被叫做“流氓”的人,或多或少都和“调戏妇女”挂钩,但是时不时蹦出个“女流氓”,则让人摸不着头脑。长大以后,才明白调戏妇女、妇男的,只能算作是小“流氓”,真正意义上的流氓是不屑于做这些鸡鸣狗盗的事情的。
流氓首先是做大事清的,而这个大事情一定是反主流社会的,如拉登、萨达姆、金胖子等人。其次,流氓还要有自己的价值观和方法论,一味的打打杀杀只能称为强盗或者小瘪三。最后,也是最重要的一点,是“不要脸”。
梁山流氓的价值观是替天行道,“反贪官、不反皇帝”,总在梦想有朝一日能够被招安,报效国家。为了实现这个目标,他们的做法是以梁山为基地,一面扩充自己力量,一面向官府暗送秋波,为了达到目标不择手段。高逑是贪官的代表,但是上得梁山,依然是好烟好酒兼小姐招待,这才是流氓本色。
现代大流氓金胖子的手段更高明,他敢于蔑视以M国为首的一切国际法规和惯例。最拿手的一点就是“讹诈”,他的逻辑是:我不能穷,否则我就要和你玩命。而现在我很穷,所以你要救济我,否则我就搞个核弹玩玩。
6 Sigma流氓的也够可以,一方面把天下所有的管理理论、管理思想和管理工具划归自己麾下但不说明出处,一方面又把自己吹嘘的能够解决企业从体系、流程、生产运作等等各个方面的问题,还能够在研发上有所创新,真是集古今中外之大成了。
现在的培训教材、学习资料上都会花很大篇幅讲所谓的“理念”,其内容概括起来不外乎这样:是SS是包治百病的灵丹妙药,是与众不同的管理方式,能解决企业所有的问题,这一点是不容怀疑的。我们首先要“信”,然后才能谈如何搞好。然后给出若干个搞好SS的前提是:搞好SS需要XXXX的资源,需要XXXX领导的重视等等,否则就搞不好。而如果你搞不好,可不是我的错,因为你没有具备XXXX条件,把自己脱的一干二净。
从逻辑上讲,6 Sigma自己有一套严密的逻辑体系,规范的DMAIC方法论,所以从这个意义上说,6 Sigma体系并不流氓,那么谁是流氓呢?