周昌角(UID:118502) 新手上路

我说的很具体，在A阶段，我们对因子进行验证，如果是进刀速度或进刀量对Y的影响，P≤0.05的时候，我们能改进或是控制，当P＞0.5的时候，我们可以选择有利于生产的成本的控制。这是DMAIC，在A阶段精益和6西格玛很好的结合。最主要多去现场分析，不管是什么方法，...

2015-04-23 14:28

1，这个测量系统还是可以的，如果只是单纯零件是否合格， 2，该产品的公差规格在76左右，但是过程波动很小，导致测量系统区分数少。 3，请检查零件选取是否涵盖了过程所有的波动，请注意评价这样方面，如果满足这个条件，这样的测量系统不要用于过程改进，但是用于区分产品...

2015-04-17 16:40

1，数据不正态，您的样本量够了吗，别轻易用BOX-COX转化，直接用检定的方法，得出的结论用来参考，我们做质量项目或是分析问题，基本都是用排除法，控制和改进一些主要的因子后，再分析这个不肯定的因子，得出的结论是会不一样的。假如得出的P值是0.10，如果您直接排...

2015-04-17 15:44

请多看看过程能力，知道PPK和CPK代表的意思，理解组内标准差，组间标准差和整体标准差就清楚了啊

2015-04-17 15:26

1，单因子三水平，ANOVA和等方差检定都是很好的工具 2，但是研究测量系统的稳定性还是建议多看看测量系统稳定性研究的办法吧

2015-04-17 15:24

1，如果6倍的过程变差大于公差，测量系统即使OK了，只能代表该测量系统能有效区分该过程的波动，但是不一定能评价产品的合格性（特别是规格值边缘的产品）。 2，别单纯的看几个值，

2015-03-24 17:34

1,分析用控制图判稳，如果稳的前提，能力要充分，教科书上可以1.33以上，如果两个前提都满足，就可以用的。如果不充分的话，还是不能。

2015-03-21 10:14

建议多去看看书本，不要几个数据一收集，有软件生成，看一下几个值，就会MSA了， 本人给您的建议是多看一下书， 一楼的回答只是点了问题，他知道这个了，其他的问题还是不会解的，还是多看看书。

2015-03-21 10:04

这个考试很假，建议不要学习09年我参加了，很假的考试，没有多大意思

2015-03-19 16:33

1，这个测量系统不能满足生产过程的检测，也不满足对零件是否合格（公差范围）的区分。 2，测量系统的波动*60倍=公差范围，他也无法满足 我的推断前提是过程能力充分的情况下，能力指数CP等于1.00的情况. 请参考

2015-03-19 16:25

一个是组内的，一个是整体的，统计学的答案本来就没有确定性，因为我们是用样本研究母体，母体只是一个推测

2013-08-07 14:30

两个东西在标准差估计的方式不一样，一个是标准差是用极差算的，一个是用平均值算的

2013-08-07 14:26

这个只是你在做精益生产中提供您思考的方向而已。至于界定的问题不是很重要啊。那管理的浪费他也没有提到啊。是不是要搞十几个检验员检验一道工序，是不是要十几个领班带三个人啊。这个都是一个方向。有了这个方向你做什么，切入点快啊。

2007-08-28 14:09

真叫不要脸啊，如果你这样的人都能做质量的话，那职业的性格都没有用了。那质量就是被你这样的人糟蹋了啊

2007-08-21 08:04