你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/战略合作
主页访问 : 3095 次
2023-04-05 战略合作 回答了问题, 新版9001 6.1有关风险识别
2022-03-29 战略合作 回答了问题, PPAP提交等级哪个最严？
2022-03-25 战略合作 回答了问题, 如何理解APQP中的第三阶段的：3.2 产品/过程质量体系评审？
2013-07-12 战略合作 回答了问题, 求助 供应商是否要求通过ISO或是TS认证
2013-07-12 战略合作 回答了问题, 上海嘉定的质量人交流
风险识别与管理写在这里就是个鸡肋，可操作性极差，做法仁者见仁，智者见智，试问有哪个企业通过标准上这短短几个字，识别出了真正对企业有用的风险和机遇？给企业真正解决了某个困难？目前在做的不都是在应付审核么。
大家看看PPAP提交要求表，1级里面有R也有S,５级里面全部都是R。 按这个套路理解的话，等级５应该比等级１还要松， 所以个人认为还是等级３最严。
我刚好也在看这部份，个人认为中文和翻译部分有些不妥。比如说这里的quality system,他们直译成了质量体系，很容易让人想到全系统审核，而从后面的检查表中，我们可以看出他只要求检查跟过程质量密切相关的IQC， IPQC,OQC，MSA， SPC， ski...
如果你们已经是tier 2 供应商了, 再往下的供应商不是一定需要的.
天涯同路人发来贺电!
没有内容
928 次浏览 • 4 个关注 • 2022-12-06
1500 次浏览 • 3 个关注 • 2022-11-24
768 次浏览 • 2 个关注 • 2022-11-15
807 次浏览 • 5 个关注 • 2022-10-27
1079 次浏览 • 5 个关注 • 2022-10-03
威望: 0 积分: 3096 赞同: 1 感谢: 6 Q豆 : 0
RSS Feed
