一个质量人的工作现状
首先要声明的是,我要讲的是我本人-----众人质量人中的之一的工作现状。如有跟看贴中的你些许雷同,就顶一个。呵呵!
我所在的公司是一家民企,在这工作三年了,在这个事业部也可以说是元老级人物。当初公司发展这个事业部的时候,公司销售老总把我们一帮子人,从另一家企业拉过来。现在走的也差不多了,所以呢,我理所当然的做上了质量部门二把手。又或许是“剩者为王”吧。
在最近工作的些郁闷,郁闷地是新来领导,我的直接上司。跟我们的想法老对不上路。比如说,我建议管理采有欧美式的人性化管理,让大家能够“快乐工作”会比较好,出了错先谈谈管理者哪没做好,是什么原因导致他们出错,从制度优化,减少QC出错,先教育,教育不了,再处罚或放弃。而领导却说“人性化管理”是要建立一定基础上的,他也想这样做。不过以他的工作经验,总结出一个真理“要管理现在的人,还是传统的方式比较好,出错要罚,而且要狠狠的罚,罚得太少,不痛不痒,起不到作用。一个人工作最大的动力,还是跟自己切身利益有关的东西。人性管理,在这个年代也不还是句空话”(不过,该奖励的,还是奖的比较到位)。
我跟他建议,干好部门本职工作,再去做本职工作以外的事。做去不这么认为,他认为多做点死不了人(可是我们现在本职工作还没有干好呀!),所以以至现在,工程部大部的工作还有其他部门工作,全部揽来做。比如,做项目工程进应该是工程部门来跟进,而领导却认为,品质工程师也要主导跟进,工程图纸尺寸应该是工程来定,领导却认为品质工程师要审核。。。。。。再比如部门规划新办公室。原则上讲,只要本部门申请报告递交公司,批准了。接下来的事应该是行政的事,公司有公司的规划,我们要装修好的办公室,直接搬进去就好,最多是他们找我们商量时,我们提点意见和要求。他去安排部门人,从设计图到办公家具采购,水电设计安装。全程参与。。。。。
我建议层基的管理方式,应该以最基层管理者意见为主。只要不违公司厂纪厂规,工作不出错为标准就好。但领导却认为,要事事向他汇报,不管大事小。每一件他都能发表一小时以上的评论。。。。。。,无论是基层干部还是,基层员工,只要他在现场看到不对,都是在现场毫不给面子的K一顿。(现在提了好几次,有稍许改变)
郁闷呀!
我所在的公司是一家民企,在这工作三年了,在这个事业部也可以说是元老级人物。当初公司发展这个事业部的时候,公司销售老总把我们一帮子人,从另一家企业拉过来。现在走的也差不多了,所以呢,我理所当然的做上了质量部门二把手。又或许是“剩者为王”吧。
在最近工作的些郁闷,郁闷地是新来领导,我的直接上司。跟我们的想法老对不上路。比如说,我建议管理采有欧美式的人性化管理,让大家能够“快乐工作”会比较好,出了错先谈谈管理者哪没做好,是什么原因导致他们出错,从制度优化,减少QC出错,先教育,教育不了,再处罚或放弃。而领导却说“人性化管理”是要建立一定基础上的,他也想这样做。不过以他的工作经验,总结出一个真理“要管理现在的人,还是传统的方式比较好,出错要罚,而且要狠狠的罚,罚得太少,不痛不痒,起不到作用。一个人工作最大的动力,还是跟自己切身利益有关的东西。人性管理,在这个年代也不还是句空话”(不过,该奖励的,还是奖的比较到位)。
我跟他建议,干好部门本职工作,再去做本职工作以外的事。做去不这么认为,他认为多做点死不了人(可是我们现在本职工作还没有干好呀!),所以以至现在,工程部大部的工作还有其他部门工作,全部揽来做。比如,做项目工程进应该是工程部门来跟进,而领导却认为,品质工程师也要主导跟进,工程图纸尺寸应该是工程来定,领导却认为品质工程师要审核。。。。。。再比如部门规划新办公室。原则上讲,只要本部门申请报告递交公司,批准了。接下来的事应该是行政的事,公司有公司的规划,我们要装修好的办公室,直接搬进去就好,最多是他们找我们商量时,我们提点意见和要求。他去安排部门人,从设计图到办公家具采购,水电设计安装。全程参与。。。。。
我建议层基的管理方式,应该以最基层管理者意见为主。只要不违公司厂纪厂规,工作不出错为标准就好。但领导却认为,要事事向他汇报,不管大事小。每一件他都能发表一小时以上的评论。。。。。。,无论是基层干部还是,基层员工,只要他在现场看到不对,都是在现场毫不给面子的K一顿。(现在提了好几次,有稍许改变)
郁闷呀!