寻找共同语言
天气: 晴朗心情: 高兴 今天在擦地板中思考到一个问题,质量管理成功的核心是“领导重视”,只有领导重视才能为质量活动提供足够的资源,保证活动的顺利开展。但是为什么领导会不重视质量呢?
如果你问一个企业的领导:“您重视质量吗?”相信没有一个领导会说不重视,相当多的领导还会举出若干示例来证明他是如何重视质量的,但是在实际工作中的情况又如何呢?质量人都有这样的烦恼,为什么质量总是那么难搞?领导的承诺怎么总是停留在口头上?
换一个角度,从领导的立场来想问题。 领导需要考虑市场、利润、成本等等诸多因素,要向董事会汇报的也主要是这些指标。如果市场份额下降了,或者利润下降了,现金流出现了问题,说不准下月就要下课。而质量问题,当然很重要,但是还不至于死人,先等一下。于是在领导的平衡表上,市场份额、利润等代表短期效益的指标占了上风,而质量,代表长期效益的指标占了下风,被平衡掉了。
为什么被平衡掉的总是质量?
因为质量人没有拿老总能够理解的语言去说明质量的重要性。
老总能理解的就是钱,于是,最好的法宝就是“质量成本”。质量人要用血淋淋的数据告诉老总,由于质量故障,质量隐患我们损失了多少钱,丧失了多少商业机会。
质量成本不是要为了计算利润,而是要告诉老总,质量有多重要!所以,质量成本不一定要算很清楚,因为它本来就算不清楚。
只要有了一个定义,能够大致估算损失程度就行了。
豁然开朗。
如果你问一个企业的领导:“您重视质量吗?”相信没有一个领导会说不重视,相当多的领导还会举出若干示例来证明他是如何重视质量的,但是在实际工作中的情况又如何呢?质量人都有这样的烦恼,为什么质量总是那么难搞?领导的承诺怎么总是停留在口头上?
换一个角度,从领导的立场来想问题。 领导需要考虑市场、利润、成本等等诸多因素,要向董事会汇报的也主要是这些指标。如果市场份额下降了,或者利润下降了,现金流出现了问题,说不准下月就要下课。而质量问题,当然很重要,但是还不至于死人,先等一下。于是在领导的平衡表上,市场份额、利润等代表短期效益的指标占了上风,而质量,代表长期效益的指标占了下风,被平衡掉了。
为什么被平衡掉的总是质量?
因为质量人没有拿老总能够理解的语言去说明质量的重要性。
老总能理解的就是钱,于是,最好的法宝就是“质量成本”。质量人要用血淋淋的数据告诉老总,由于质量故障,质量隐患我们损失了多少钱,丧失了多少商业机会。
质量成本不是要为了计算利润,而是要告诉老总,质量有多重要!所以,质量成本不一定要算很清楚,因为它本来就算不清楚。
只要有了一个定义,能够大致估算损失程度就行了。
豁然开朗。