TA的首页MSA分析程序(1)
目前我们正在使用的分析程序,供大家参考使用.
1.目的：介绍测量系统质量评定的方法，确定测量系统的适用性、经济性，以确保本公司测量数据的有效性，为产品放行和过程控制提供依据。
2.范围：凡列在公司产品控制计划上的量具均适用。
3.参考文件：《SPC应用控制程序》
4.职责：APQP小组拟订MSA分析计划，计量中心负责进行MSA分析，检验员协助进行测量。
5.定义：
5.1 R&R:即量具“重复性和再现性”的缩写。
5.2重复性：由一个评价人,采用一种测量的仪器,多次测量同一零件的同一特性时获得的测量量变差。
5.3再现性：由不同评价人,采用相同的测量仪器,测量同一零件的同一特性时,测量平均值的变差。
5.4偏倚:是测量结果的观察平均值与基准值的差值。
5.5稳定性：是测量系统在某持续时间内测量同一基准或零件的单一特性时获得的测量值总值变差。
5.6 线性：是在量具预期的工作范围内,偏倚值的差值。
6.程序：
6.1概述
6.1.1对测量数据最有影响的是测量系统的变差。其主要因素有：量具的偏倚／重复性／再现性／稳定性／线性等。这些都起因于量具的磨损、劣化、操作程序、操作环境、操作员等。
6.1.2评价测量数据的信赖性时,上述6.1.1主要因素中,重复性和再现性对数据特别重要的影响,本程序将予以重点介绍,对其余特性作一般介绍。
6.2量具的重复性和再现性
6.2.1计量型测量系统评价方法――均值和极差法。
6.2.1.1数据的收集,具体表格(参见附录7.1)
A．随机采取包含十个零件的一个样本,且样本中零件的规格及公差要求相同。
B．指定评价人A、B、C三名（要求熟悉或从事此类工作者）按1至10给零件编号。使评价人不能看到这些数字。
C．所使用量具的读取精度，为公差的1／10，使用前应校准过。
D．让评价人A以随机的顺序测量10个零件并让另一个观测人将结果记录在第一行对应列内，让评价人B和C测量10个零件且互相不看对方数据，然后将结果分别填入第6行和第11行对应列内。
E．使用不同的随机测量顺序重复D步骤操作过程，把数据填入第2、7和12行的对应列内,如需3次重复上述操作,将结果记录在第3、8、13行。
F．将评价人A对各个零件测量所得的最大值减去最小值的结果记入“极差”栏，再求Ra，同步骤计算B、C评价人的数据。
G．将A评价人对所测量数据合计后求其平均值记入“平均值”栏，再求Xa，同步骤计算B、C评价人数据。
H．将各评价人对各个零件的实测值合计后求其平均记入“零件平均值”栏，再求X，将此栏中零件最大的平均值减去零件最小的平均值得到Rp。
I．将Ra、Rb、Rc值及评价人数填入17行并算出R。
J．将xa、xb、xc中的最大值填入MaxX，最小值填入MinX：MaxX-MinX为Xdiff。
K．求UCLR，但测量次数为2时，D4＝3.267,测量次数为3时；D4=2.575,求LCLR,测量次数不超过7时,D3=0； UCLR＝ R×D4 LCLR＝R×D3
UCLR、LCLR是单个R的极限，超过极限的值要作圆圈符号，查明原因并纠正，同一评价人采用最初的仪器重复这些读数或剔除这些值，再计算R、Xdiff及Rp。
将R、Xdiff、RP记入于“量值重复性和再现性报告”各栏内，代入公式，如6.2.1.3节,计算出结果。
6.2.1.2绘制控制图:在进行R&R分析前应先绘制x(均值)和R(极差)控制图以判定测量系统的分辨力和稳定性。判定准则如下：
A R控制图
a.如果所有的极差都落在控制限值内，则测量的系统稳定。
b.如果某些极差落在上、下限外，则表示某些操作在使用量具时，稳定性差，应进行下一步研究造成R控制图失控的原因。
B X控制图
a.如果一半或更多的平均值落在极限之外，则该测量系统足以检查出过程变差。
b.如果一半以下落在控制极限外，则测量系统不足以检查出过程变差。
C 当发现测量系统有不稳定或分辨力不足的情形时，应先研究其原因并消除后才进行
下一步的分析。
6.2.1.3计算R&R值,具体表格(参见附录7.2)
A重复性(EV)
计算公式EV=[R]×[K1],[K1]为常数，当试验数2次时K1为[0.8862],3次时为[0.5908]
B再现性(AV)
计算公式AV=√[(Xbardiff×K2)2-(EV2/nr)] 。n表示零件数，r表示测量次数。K2为
常数，评价人数为2名时K2为[0.7071],3名时K2为[0.5231]；当根号内值为负时，AV值为0。
C重复性和再现性（R&R）
计算公式=√[(EV2)+(AV2)]。
D零件变差（PV）
计算公式PV＝Rp×K3。K3系数，当零件数为10时，K3为[0.31146]。
E过程总变差[TV]
TV= √(R&R2+PV2)
F重复性对过程总变差的百分比
EV%=100[EV÷TV]%
G再现性对过程总变差的百分比
AV％＝100[AV÷TV]%
H重复性和再现性对过程总变差的百分比
R&R％=100[R&R÷TV]%
I零件间变差对过程总变差的百分比
PV%=100[PV÷TV]%
J Ndc=1.41(PV/GRR)
Ndc应四舍五入到整数，且要大于或等于5
6.2.1.4判定
量具的重复性和再现性的判定基准如下:
R & R%
判定
10%以下
合格
10%～30%
不充分,但合格
30%以上
不合格
6.2.2计数型测量系统评价方法---小样法,小样法实施步骤如下:
6.2.2.1指定评价人A、B二名。
6.2.2.2选择20个样本并编号,这些样本中有一些稍微高于和低于两个规定的限值。
6.2.2.3两名评价人以一种可避免操作者习惯性偏差的方式,对20个样本测量两次。
6.2.2.4将测量结果记录于计数型量具研究小样法的表格中。
6.2.2.5判定
计数型量具研究的判定原则如下:
合格――各个零件测量四次的结果都一致。
不合格――任何一个零件测量四次的结果不一致。
6.3稳定性的评价方法:
6.3.1可通过使用Xbar－R控制图来确定统计稳定性；
6.3.2实施步骤:
6.3.2.1选一个样本并确定其基准值。
6.3.2.2定期(天、周)测量样品3至5次。样本容量和频率应基于对测量系统的了解。
6.3.2.3在Xbar－R控制图中标绘数据。
6.3.2.4计算测量结果的标准偏差,与测量过程偏差相比较,确定测量系统的稳定性是
否适于应用。
6.3.3判定基准：所有控制点都在控制界限内就表示稳定性良好。
6.4偏倚和线性的评价方法
基于下列的考虑，本公司现有的测量系统可以不作偏倚和线性的分析，若将来的测量系统需要作偏倚和线性的分析则参考MSA手册：
--测量仪器已定期校正
--所用的量程范围很小。
**对于此点,本人以后续上.
6.5实施频率
6.5.1新测量系统
6.5.2测量结果有疑议时
6.5.3上述情形外,测量特殊特性的量具每年实施一次,其余量具每三年实施一次。
7.附录：
7.1量具重复性和再现性数据收集表
7.2 量具重复性和再现性报告
1.目的：介绍测量系统质量评定的方法，确定测量系统的适用性、经济性，以确保本公司测量数据的有效性，为产品放行和过程控制提供依据。
2.范围：凡列在公司产品控制计划上的量具均适用。
3.参考文件：《SPC应用控制程序》
4.职责：APQP小组拟订MSA分析计划，计量中心负责进行MSA分析，检验员协助进行测量。
5.定义：
5.1 R&R:即量具“重复性和再现性”的缩写。
5.2重复性：由一个评价人,采用一种测量的仪器,多次测量同一零件的同一特性时获得的测量量变差。
5.3再现性：由不同评价人,采用相同的测量仪器,测量同一零件的同一特性时,测量平均值的变差。
5.4偏倚:是测量结果的观察平均值与基准值的差值。
5.5稳定性：是测量系统在某持续时间内测量同一基准或零件的单一特性时获得的测量值总值变差。
5.6 线性：是在量具预期的工作范围内,偏倚值的差值。
6.程序：
6.1概述
6.1.1对测量数据最有影响的是测量系统的变差。其主要因素有：量具的偏倚／重复性／再现性／稳定性／线性等。这些都起因于量具的磨损、劣化、操作程序、操作环境、操作员等。
6.1.2评价测量数据的信赖性时,上述6.1.1主要因素中,重复性和再现性对数据特别重要的影响,本程序将予以重点介绍,对其余特性作一般介绍。
6.2量具的重复性和再现性
6.2.1计量型测量系统评价方法――均值和极差法。
6.2.1.1数据的收集,具体表格(参见附录7.1)
A．随机采取包含十个零件的一个样本,且样本中零件的规格及公差要求相同。
B．指定评价人A、B、C三名（要求熟悉或从事此类工作者）按1至10给零件编号。使评价人不能看到这些数字。
C．所使用量具的读取精度，为公差的1／10，使用前应校准过。
D．让评价人A以随机的顺序测量10个零件并让另一个观测人将结果记录在第一行对应列内，让评价人B和C测量10个零件且互相不看对方数据，然后将结果分别填入第6行和第11行对应列内。
E．使用不同的随机测量顺序重复D步骤操作过程，把数据填入第2、7和12行的对应列内,如需3次重复上述操作,将结果记录在第3、8、13行。
F．将评价人A对各个零件测量所得的最大值减去最小值的结果记入“极差”栏，再求Ra，同步骤计算B、C评价人的数据。
G．将A评价人对所测量数据合计后求其平均值记入“平均值”栏，再求Xa，同步骤计算B、C评价人数据。
H．将各评价人对各个零件的实测值合计后求其平均记入“零件平均值”栏，再求X，将此栏中零件最大的平均值减去零件最小的平均值得到Rp。
I．将Ra、Rb、Rc值及评价人数填入17行并算出R。
J．将xa、xb、xc中的最大值填入MaxX，最小值填入MinX：MaxX-MinX为Xdiff。
K．求UCLR，但测量次数为2时，D4＝3.267,测量次数为3时；D4=2.575,求LCLR,测量次数不超过7时,D3=0； UCLR＝ R×D4 LCLR＝R×D3
UCLR、LCLR是单个R的极限，超过极限的值要作圆圈符号，查明原因并纠正，同一评价人采用最初的仪器重复这些读数或剔除这些值，再计算R、Xdiff及Rp。
将R、Xdiff、RP记入于“量值重复性和再现性报告”各栏内，代入公式，如6.2.1.3节,计算出结果。
6.2.1.2绘制控制图:在进行R&R分析前应先绘制x(均值)和R(极差)控制图以判定测量系统的分辨力和稳定性。判定准则如下：
A R控制图
a.如果所有的极差都落在控制限值内，则测量的系统稳定。
b.如果某些极差落在上、下限外，则表示某些操作在使用量具时，稳定性差，应进行下一步研究造成R控制图失控的原因。
B X控制图
a.如果一半或更多的平均值落在极限之外，则该测量系统足以检查出过程变差。
b.如果一半以下落在控制极限外，则测量系统不足以检查出过程变差。
C 当发现测量系统有不稳定或分辨力不足的情形时，应先研究其原因并消除后才进行
下一步的分析。
6.2.1.3计算R&R值,具体表格(参见附录7.2)
A重复性(EV)
计算公式EV=[R]×[K1],[K1]为常数，当试验数2次时K1为[0.8862],3次时为[0.5908]
B再现性(AV)
计算公式AV=√[(Xbardiff×K2)2-(EV2/nr)] 。n表示零件数，r表示测量次数。K2为
常数，评价人数为2名时K2为[0.7071],3名时K2为[0.5231]；当根号内值为负时，AV值为0。
C重复性和再现性（R&R）
计算公式=√[(EV2)+(AV2)]。
D零件变差（PV）
计算公式PV＝Rp×K3。K3系数，当零件数为10时，K3为[0.31146]。
E过程总变差[TV]
TV= √(R&R2+PV2)
F重复性对过程总变差的百分比
EV%=100[EV÷TV]%
G再现性对过程总变差的百分比
AV％＝100[AV÷TV]%
H重复性和再现性对过程总变差的百分比
R&R％=100[R&R÷TV]%
I零件间变差对过程总变差的百分比
PV%=100[PV÷TV]%
J Ndc=1.41(PV/GRR)
Ndc应四舍五入到整数，且要大于或等于5
6.2.1.4判定
量具的重复性和再现性的判定基准如下:
R & R%
判定
10%以下
合格
10%～30%
不充分,但合格
30%以上
不合格
6.2.2计数型测量系统评价方法---小样法,小样法实施步骤如下:
6.2.2.1指定评价人A、B二名。
6.2.2.2选择20个样本并编号,这些样本中有一些稍微高于和低于两个规定的限值。
6.2.2.3两名评价人以一种可避免操作者习惯性偏差的方式,对20个样本测量两次。
6.2.2.4将测量结果记录于计数型量具研究小样法的表格中。
6.2.2.5判定
计数型量具研究的判定原则如下:
合格――各个零件测量四次的结果都一致。
不合格――任何一个零件测量四次的结果不一致。
6.3稳定性的评价方法:
6.3.1可通过使用Xbar－R控制图来确定统计稳定性；
6.3.2实施步骤:
6.3.2.1选一个样本并确定其基准值。
6.3.2.2定期(天、周)测量样品3至5次。样本容量和频率应基于对测量系统的了解。
6.3.2.3在Xbar－R控制图中标绘数据。
6.3.2.4计算测量结果的标准偏差,与测量过程偏差相比较,确定测量系统的稳定性是
否适于应用。
6.3.3判定基准：所有控制点都在控制界限内就表示稳定性良好。
6.4偏倚和线性的评价方法
基于下列的考虑，本公司现有的测量系统可以不作偏倚和线性的分析，若将来的测量系统需要作偏倚和线性的分析则参考MSA手册：
--测量仪器已定期校正
--所用的量程范围很小。
**对于此点,本人以后续上.
6.5实施频率
6.5.1新测量系统
6.5.2测量结果有疑议时
6.5.3上述情形外,测量特殊特性的量具每年实施一次,其余量具每三年实施一次。
7.附录：
7.1量具重复性和再现性数据收集表
7.2 量具重复性和再现性报告
RSS Feed