［心得交流］MSA与仪器校正

1.对于质量特性为非稳定性的，不可以进行G R&R和Attributed MSA分析，如产品噪声量测系统／部品内变异较大等，在这种情况下，因为常规的分析方法无法将该变异分离出；2.根据统计普遍性法则：一个统计量可以说明统计模式的不好，但是要说明一个统计模式很好却需要更多的统计量都好，所以不可以仅仅根据％G R&R来判断一个量测系统的优劣，我们还需要根据X bar-R图／箱型图／NDC等来综合考量；3.在进行G R&R分析时，不可以根据NDC就判断一个量测系统的分辨力是否OK，还需要根据X bar-R图来判断；4.NDC不是衡量测量仪器的分辨力，它是衡量测量系统的分辨力，仪器的最小刻度相对测量指标的最小尾数才是衡量仪器的分辨力；5.重复性为零，并不能说明重复性OK，仪器的分辨力不足时同样会出现这种情况；6.重复性结果较大时，不能说明就是仪器的问题，因为ANOVA无法很好的将人的因素分离出，但是当仪器为固定操作装置时可以说明是仪器的变异造成的；7.仪器的分辨力符合1/10法则且仪器经过校正是MSA分析的前提条件；8.三大汽车公司的MSA手册将仪器的分辨力和测量系统的分辨力混为一谈，请各位不要上当；9.测量系统的人未必是人，它可能是机台或仪器，看你如何转化了；10.在进行Attributed MSA时，其核心在于边缘产品的制作。所谓边缘产品是指容易使操作者误判的产品；11.在进行Attributed MSA时，样本需能反映总体，即需要包含良品，边缘产品和不良品；12.一个量测系统通常包含测量人／测量样品／测量仪器和测量指标，其中任何一个组合中的任一元素发生变化都需要做MSA分析；13.为了减少进行MSA所带来的成本，选择具有代表性的人（可反映操作人的群体）和代表性的样本（可反映样本的群体即过程的变异）进行分析是比较经济的；14.常见的MSA分析有三种：连续性／离散性／破坏性；15.在进行Attributed MSA时，其Kappa的结果至少要达到100％才能说明一个量测系统是OK的，否则的话就别搞六西格玛；16.仪器校正分为校准／校正／线性／稳定性，但是现在的校正机构能做的只是校准，校正还需要生产厂家来进行；六西格玛管理需要将这块加强；17.为实现六希格玛目标，仪器校正允许误差／线性／稳定性／MSA为多少才可以实现是合理的？这个问题请各位高手给出答案。2007/11/9续18.连续性MSA之取样需要具有代表性，能反映制程。制程什么样的？知道的话就从好的选到坏的，比例要均匀；不知道的话就随机取样，注意随机要考虑到时间的关系，只抽某一小时的不叫随机，只抽某箱的也不叫随机；（回4＃）2007/11/13续19.离散性MSA不仅仅是运用在测量系统的分析，还可以运用在设计的验证。只所以这么说，是因为离散性MSA根本区别于连续性MSA的特点是它在检验重复性／再现性的同时进行了校正的对比工作，而这点是通过Master来实现的。