“真”理和“道”理

最近看了一个小故事，讲的是中国式和谐道理的。故事大意是说，一个弟弟在玩玩具，哥哥看到这玩具也非常喜欢，于是就抢过来玩。弟弟不让，兄弟俩就开始打架。爸爸看到了，当然要处理了。爸爸当然知道错在谁了。如果是西方爸爸，一定只会责罚哥哥；但如果是中国的爸爸，其结果很可能会让兄弟俩一起处罚。这是为什么呢？等处罚一段时间后，中国的爸爸会问弟弟：知道为什么处罚吗？弟弟说我错了。爸爸说这次你没错，我清楚错在哥哥，再想想为什么罚你站。弟弟想了一会说，如果只打哥哥，哥哥会认为是我告状，你不在的时候他就会报复我。爸爸会说：“这就对了，你理解爸爸的用意了，真聪明。”爸爸又将哥哥叫上来问：为什么罚你？哥哥说是我错了。爸爸说，当然是你错了，但为什么弟弟也被罚啊？哥哥说，是爸爸不让我在弟弟面前丢脸，以后我一定好好照顾弟弟。爸爸会说，你明白就好。中国的爸爸，一定会让哥哥、弟弟明白，兄弟之间的团结，远比谁对谁错更重要。 中国人在真假与善美价值选择方面，更趋向于倾向后者。西方人更容易较真，追求真相；中国人更倾向求善，追求一团和气的整体秩序。对于上面故事来讲，谁之错的真相是小道理，兄弟和睦则是大道理。 有人认为西方人追求的是“真”理，中国人追求的是“道”理。此论可否成立，欢迎讨论。