{原创}加强品质部门的管控力度
之前被Hold的材料,误投入了,还好生产自己发现了问题,通知了品质,没有入库和出货,没有造成更大的影响,但是结果是全部拆解处理...
后面还有一次,订单紧急,有问题的一批材料先投入,边投入边进行相关测试,最终以两次全数检查的方式再确认不良率,结合测试结果和2次全检检查的结果,决定怎样的方式出货,条件是异常材料需要区分投入,进行单独管控,如果到客户端发生问题也可以缩小范围,可是生产没有进行良好的区分,与正常材料Mix入库,因为也没有标识“入库Hold”(检讨会议时已经确定操作方案了),结果已经出货了,最终只能Risk出货,现在全检结果出来了,第二次全检的不良率还是有点高---2000PPM
人力紧缺也好,新员工较多也好,新型号投入较多也好...
总之是,没有好好管控,流程上出现了很大的纰漏
想了很多,重新整理了些办法,加强品质部门的管控力度
1.所有Issue事项List每班发送,早会时review,没有Close的,每个班制定人员持续跟踪
--之前有List没有进行早会review,没有制定人员,而且是每天更新,,现在要求每班更新
2.所有检讨事项、评价事项、特采事项,List整理后,每班下班前品质内部通报共享,早会上review,同上
3.很多都是生产在执行,IPQC工程师制定出点检List,IPQC每班点检生产执行情况,下班前通报点检内容,工程师确认点检实际,IPQC Leader再确认
4.各Leader每天提交日报,各种异常、变更点、检讨/评价/特采等事项必须说明进展情况
5.出现因为没有去确认而导致出现问题的,绩效考评扣钱,出现弄虚作假的,半年内绩效考评扣钱
6.向生产、工程发动攻势,提高他们的觉悟和自觉执行的比率,生产执行情况确认的实际,放在周间经营会议上报告
以上只是暂行办法,没有考虑周详,先运行一段时间再修订
后面还有一次,订单紧急,有问题的一批材料先投入,边投入边进行相关测试,最终以两次全数检查的方式再确认不良率,结合测试结果和2次全检检查的结果,决定怎样的方式出货,条件是异常材料需要区分投入,进行单独管控,如果到客户端发生问题也可以缩小范围,可是生产没有进行良好的区分,与正常材料Mix入库,因为也没有标识“入库Hold”(检讨会议时已经确定操作方案了),结果已经出货了,最终只能Risk出货,现在全检结果出来了,第二次全检的不良率还是有点高---2000PPM
人力紧缺也好,新员工较多也好,新型号投入较多也好...
总之是,没有好好管控,流程上出现了很大的纰漏
想了很多,重新整理了些办法,加强品质部门的管控力度
1.所有Issue事项List每班发送,早会时review,没有Close的,每个班制定人员持续跟踪
--之前有List没有进行早会review,没有制定人员,而且是每天更新,,现在要求每班更新
2.所有检讨事项、评价事项、特采事项,List整理后,每班下班前品质内部通报共享,早会上review,同上
3.很多都是生产在执行,IPQC工程师制定出点检List,IPQC每班点检生产执行情况,下班前通报点检内容,工程师确认点检实际,IPQC Leader再确认
4.各Leader每天提交日报,各种异常、变更点、检讨/评价/特采等事项必须说明进展情况
5.出现因为没有去确认而导致出现问题的,绩效考评扣钱,出现弄虚作假的,半年内绩效考评扣钱
6.向生产、工程发动攻势,提高他们的觉悟和自觉执行的比率,生产执行情况确认的实际,放在周间经营会议上报告
以上只是暂行办法,没有考虑周详,先运行一段时间再修订