做品质与做老板的相同之处
5年前,公司曾有岗位晋升的硬性要求:要成一级部门负责人,必须有半年以上的品质工作经历,现在回想起来,非常敬佩当时领导的远见(可惜3年前已经废除)。个人从事品质管理工作几年来,发现做品质与做老板还是有些类似:
1、较强的危机感
曾有前辈说,做品质就要象普罗米修斯那样,做好“我不下地狱,谁下地狱”的心理准备,要有极强的进取心,没有任何激励的条件下,为保证产品品质无条件的付出,每天保持积极的状态,担心每个产品在市场的质量表现,希望没有问题,有了问题,自己的岗位就有问题,除了品质人员,还有老板有这种危机感;
2、每天都在决策
领导工作中,大部分时间都在决策,但有些决策是有后路的:新产品先生产,出了问题有品保会发现,产品有不良先生产,只要OQC(验货)人员没发现就可以出货……但品质人员的决策没有后路,你是问题的终结者,要为最终的结果负责,品质出了问题,你的责任最大,责任追究中,与老板因经营不善的责任相当;
3、管理幅度大
品质体系涉及到公司各个部门,任何一个部门出了差错,都会在产品上体现,如果其它部门配合的话,工作还相对好做,如果公司把质量放在第二位、甚至更后,品质部门就是责任重大、权利微薄。但在管理幅度上,还是与老板接近(至少不全面涉及财务)。
注:因本人未从事过制造类岗位,难免观点有些偏薄。
1、较强的危机感
曾有前辈说,做品质就要象普罗米修斯那样,做好“我不下地狱,谁下地狱”的心理准备,要有极强的进取心,没有任何激励的条件下,为保证产品品质无条件的付出,每天保持积极的状态,担心每个产品在市场的质量表现,希望没有问题,有了问题,自己的岗位就有问题,除了品质人员,还有老板有这种危机感;
2、每天都在决策
领导工作中,大部分时间都在决策,但有些决策是有后路的:新产品先生产,出了问题有品保会发现,产品有不良先生产,只要OQC(验货)人员没发现就可以出货……但品质人员的决策没有后路,你是问题的终结者,要为最终的结果负责,品质出了问题,你的责任最大,责任追究中,与老板因经营不善的责任相当;
3、管理幅度大
品质体系涉及到公司各个部门,任何一个部门出了差错,都会在产品上体现,如果其它部门配合的话,工作还相对好做,如果公司把质量放在第二位、甚至更后,品质部门就是责任重大、权利微薄。但在管理幅度上,还是与老板接近(至少不全面涉及财务)。
注:因本人未从事过制造类岗位,难免观点有些偏薄。