中國商品中含了多少稅

　　當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，這一比例是否過高？會不會加重居民負擔？有沒有改革的必要？
　　「去年，國家調整個人所得稅，普通工薪階層稅負確實減輕了不少。如果普通商品中含的稅能再少點，那咱百姓消費起來就更有底氣了。」在北京通州區某商場，一位正給孩子選購書包的家長說。
　　近期，關於中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。中國商品中含了多少稅？中國商品含稅是否高於發達國家？未來我國稅制結構應如何調整？
　　向企業徵收的間接稅比重過高，加重了企業和普通消費者負擔
　　數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入占比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計占比不足30%。來自各類企業繳納的稅收收入占比更是高達92.06%，而來自居民繳納的稅收收入占比只有7.94%。
　　「這些數字告訴我們，當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價格的構成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價之中，屬於可通過價格渠道轉嫁的稅。」中國社科院財經戰略研究院院長高培勇說。
　　高培勇認為，由企業法人繳稅、走商品價格通道，是我國現實稅收運行格局的典型特徵，也集中體現了我國現行稅制結構失衡的狀況。這種失衡的稅制結構和稅收收入結構，其弊端正在不斷地顯露出來。
　　比如，高比例、大規模的間接稅收入集中於商品價格渠道向全社會轉嫁，不僅使得稅收與物價之間處於高度關聯狀態，在現實生活中確有推高物價之嫌。特別是生活必需品等商品中含稅過高，在事實上成為由廣大消費者負擔的大眾稅。
　　同時，這種高比例、大規模的稅收收入集中來源於各類企業，會普遍加重各類企業的稅收負擔。加之不同規模企業之間競爭能力的差異，小微企業會承受更重的事實稅收負擔。此外，以所得稅和財產稅為代表的直接稅比例過小，也不利於調節收入分配、縮小收入差距等稅收功能的發揮。
來源：新華網
當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，這一比例是否過高？會不會加重居民負擔？有沒有改革的必要？
　　「去年，國家調整個人所得稅，普通工薪階層稅負確實減輕了不少。如果普通商品中含的稅能再少點，那咱百姓消費起來就更有底氣了。」在北京通州區某商場，一位正給孩子選購書包的家長說。
　　近期，關於中國商品中含稅過高的議論成為社會熱點話題。中國商品中含了多少稅？中國商品含稅是否高於發達國家？未來我國稅制結構應如何調整？
　　向企業徵收的間接稅比重過高，加重了企業和普通消費者負擔
　　數據顯示，2011年，我國全部稅收收入中來自流轉稅的收入占比為70%以上，而來自所得稅和其他稅種的收入合計占比不足30%。來自各類企業繳納的稅收收入占比更是高達92.06%，而來自居民繳納的稅收收入占比只有7.94%。
　　「這些數字告訴我們，當前我國稅收收入的70%以上是間接稅，而間接稅作為價格的構成因素之一，通常可以直接嵌入商品售價之中，屬於可通過價格渠道轉嫁的稅。」中國社科院財經戰略研究院院長高培勇說。
　　高培勇認為，由企業法人繳稅、走商品價格通道，是我國現實稅收運行格局的典型特徵，也集中體現了我國現行稅制結構失衡的狀況。這種失衡的稅制結構和稅收收入結構，其弊端正在不斷地顯露出來。
　　比如，高比例、大規模的間接稅收入集中於商品價格渠道向全社會轉嫁，不僅使得稅收與物價之間處於高度關聯狀態，在現實生活中確有推高物價之嫌。特別是生活必需品等商品中含稅過高，在事實上成為由廣大消費者負擔的大眾稅。
　　同時，這種高比例、大規模的稅收收入集中來源於各類企業，會普遍加重各類企業的稅收負擔。加之不同規模企業之間競爭能力的差異，小微企業會承受更重的事實稅收負擔。此外，以所得稅和財產稅為代表的直接稅比例過小，也不利於調節收入分配、縮小收入差距等稅收功能的發揮。