回帖 从考核看向上管理和职场大忌 欢迎拍砖
原帖
最近领导让我对公司各装配线对产品外观进行巡检,我检查出问题发邮件通报并要求改善,没有考核。但是领导非要对责任人进行考核,因为这个被他批了几次了。下面是他的原话“看到不按工艺要求执行的,必须考核处理;就像执法一样,违法必究;否则你们的检查工作在管理上的作用是负面的。”请大家发表一下对考核的意见?
我的回帖
旷野 - 质量相关
考核是必要的,看如何考核了,员工不是傻子
行为考核不同于业绩考核,处理方式不同。
业绩考核是针对结果,直观明了,行为考核难以直接联系结果,只能说潜在风险。很多时候行为考核是一种彰显权利,推动价值观的行动,奖惩的即时性弱,需要累计。
首先应该对事不对人,如果普遍违纪应是系统问题,个别多次违纪是素质能力问题。
处罚要慎重,容易对抗。可以圆滑一点。组装线是团队工作,处罚也不应由你处理,不要给线长制造麻烦。责权最好说清楚。你检查你处罚,会让你成为靶子的。处罚权除非明文规定,否则在直属上司手里。你领导有些激进。
上司可以说服,如果说服不了,要求明确责权,这是向上管理。但无论如何不可自作主张,这是越权和阴奉阳违。职场大忌。
最近领导让我对公司各装配线对产品外观进行巡检,我检查出问题发邮件通报并要求改善,没有考核。但是领导非要对责任人进行考核,因为这个被他批了几次了。下面是他的原话“看到不按工艺要求执行的,必须考核处理;就像执法一样,违法必究;否则你们的检查工作在管理上的作用是负面的。”请大家发表一下对考核的意见?
我的回帖
旷野 - 质量相关
考核是必要的,看如何考核了,员工不是傻子
行为考核不同于业绩考核,处理方式不同。
业绩考核是针对结果,直观明了,行为考核难以直接联系结果,只能说潜在风险。很多时候行为考核是一种彰显权利,推动价值观的行动,奖惩的即时性弱,需要累计。
首先应该对事不对人,如果普遍违纪应是系统问题,个别多次违纪是素质能力问题。
处罚要慎重,容易对抗。可以圆滑一点。组装线是团队工作,处罚也不应由你处理,不要给线长制造麻烦。责权最好说清楚。你检查你处罚,会让你成为靶子的。处罚权除非明文规定,否则在直属上司手里。你领导有些激进。
上司可以说服,如果说服不了,要求明确责权,这是向上管理。但无论如何不可自作主张,这是越权和阴奉阳违。职场大忌。