天涯应笑我(UID:534212) 新手上路

本身相对于公差±0.005，选择精度为0.001的天平，我认为是合理的，我认为实在量具选择上不合理，你一个0.34±0.005产品，用0-300g天平去测量，可以更换小量程精密天平。

2017-02-24 09:40

麻烦楼主发一份，谢谢！ jia522732837@126.com

2014-01-08 15:53

ＬＺ，最好把数据用ＥＸｃｅｌ粘出来，可以直接算一下，画个图就比较明显了

2013-06-20 09:04

取样不好，未覆盖到整个过程变差。尺寸要求57.7-57.9，你的取样都是57.72-57.78范围内的，应该有接近或等于57.70的，57.8几的，接近或等于57.9的。

2013-06-20 09:01

貌似你图上连续的点交替上下。 一般的均值极差图里异常点包括如下的点： 1.超出控制界限的点 2.连续7（有的说6点）点上升或下降 3.连续15点分布在中心线1/3控制界限内 4.连续9点在中心线同一侧 5.连续14点中相邻点交替上下 6.连续3点...

2013-06-19 09:23

哦，抱歉，是的，看错了。 我就讲你这是什么数据计算出来的控制线。。。。 看错了

2013-06-19 09:13

哦，抱歉，是的，看错了

2013-06-19 09:13

感觉有问题，你连续N点都在平均线以下。。。。

2013-06-19 08:55

我一般是上限、下限，即7.02、6.98

2013-06-09 11:34

可以说明测量系统怎么样，少于一半的均值落在界限外说明测量系统缺乏足够的分辨率，或样本不能代表期望的过程变差，首先根据你的R图和均值图感觉你的分辨率可能有些不足；若你能保证足够的分辨率，得到的结果如图所示这样，你最好重新选取样本试验，重新进行GR&R分析...

2013-06-05 11:46

说明你选取的样本不能代表该零件的过程变差

2013-06-04 17:03

本帖最后由 天涯应笑我 于 2013-6-3 11:03 编辑 根据你的数据用minitab做的结果如下： 量具 R&R 研究 - 方差分析法 包含交互作用的双因子方差分析表 来源 自由度 ...

2013-06-03 11:00

你把得到的图也发出来，可以根据图判断，首先你的NDC=2，说明你的分辨力有些不足。

2013-06-03 10:31

本帖最后由 天涯应笑我 于 2013-6-3 09:38 编辑 [attach]120734[/attach] 你的样本有问题，取样不合理，根据你这些数据画出均值图，《MSA手册》中有以下说明： 由于研究中使用的零件代表过程变差，大约一半...

2013-06-03 09:28

这个都要做，公司之前只是计量室做简单的MSA分析，现在要求补充完整的程序文件并能拿出能让客户信服的作业文件

2013-05-30 16:47

像稳定性、线性和偏倚可以用样件来做，但GR&R最好从生产线上取样，且取样能代表整个过程变差。

2013-06-03 09:33

本帖最后由 天涯应笑我 于 2013-6-6 17:18 编辑 你按照交互图里所示的每次看两组 比如讲押出模温度（A）与模头温度（B)： 押出模温度200时，摸头温度有两种190、200 A=200、B=190时，平均良率=（0.966+0.835...

2013-06-04 17:33

好像Rp=max（A的平均极差值，B的平均极差值，C的平均极差值）-min（A的平均极差值，B的平均极差值，C的平均极差值），公式就是： Rp=max（Ra，Rb，Rc）-min(Ra，Rb，Rc），其中Ra，Rb，Rc上面都有一横，表示平均值。

2013-05-18 11:31

那这个百分表的稳定性及偏倚能研究不？

2013-05-17 15:20

恩，那也谢谢你，我也才开始从事这方面的工作。

2013-05-18 13:41

两锥齿轮装配，齿轮啮合间隙通过厚薄不同的调整垫片调节，间隙在0.2-0.5mm之间，合格，否则，更换调整垫片，使其达到0.2-0.5mm，而本身齿轮啮合的尺侧间隙具体范围未知，这样自定义的标准件没有代表意义

2013-05-18 12:16

那这肯定不行了，这不可能有标准件的，只有技术要求

2013-05-18 11:23

所以才疑惑，怎样做该百分表的测量系统分析啊？

2013-05-17 11:01

谢谢，收到了！万分感谢

2013-06-19 13:40

求！jia522732837@126.com 谢谢！

2013-06-18 16:23

要么取样不能代表期望的过程变差，要么是分辨力不足

2013-06-03 09:46