我心久久(UID:385010) 初级会员

测量系统分析（MSA），是人、机、料、法、环的综合分析，不要纠结在仪器上，大部分的不良是测试装置、测试方法的原因，我看了一下报告，目前使用这个测试，测和不测一样。因为具体设备不是很了解，建议你从以上两点考虑，有时候人测试不好也是因为方法和装置有问题。希望多少有...

2016-12-12 13:16

表格是3人3次的（公式计算都是按照3人3次），你带入了两次的数据，你会发现“零件均值(Xp)”比上面你测试的数据小好多，建议每人带入3次数据，首先保证你表格的计算是正确的；另外你的选样是有问题还是产品的规格就是“RP=0.55”，这个规格和你的测试的极差平均值...

2016-10-07 13:24

1、产线和QC的都需要要分析，这样是避免争议，一般情况下，QC的仪器要好于产线测试仪，这样保准出货最后一关的准确性； 2、你说的事情我公司也遇到过，重点岗位的重点仪器必须要有，审核重点关注、产品主要性能指标的也要做，总的来说大家都关注的必须要有，相同种类量比较...

2016-09-12 08:28

我认为测量参数出现争议的时候就要做，举个例子：我们模具加工的一台机床上出的加工件总是偏高或者偏低又或者忽高忽低，这个时候就需要我们进行MSA分析，分析是设备上标示量具或者夹具导致的变异，或是人员使用习惯性问题导致。也就是说平时没有争议时我们是不要做这个的，毕竟...

2016-08-15 11:49

GRR受选样的影响较大，我们选样一般是覆盖产品公差范围，一般不要大于120%，如果范围太大，举个例子：产品公差是40+2-2的，系统分辨力为0.1，我们选取范围应该是在37.6-42.4之间选取，如果我们选取的样品有如：36.5,45.6等样品时，GRR偏小，...

2016-06-22 17:48

我现在采用两种GRR（主要针对总变差），一个就是根据样品的变差，另一个是不管产品变产，公式计算用的是产品公差，你使用的是第一种的GRR格式，这个对选样有要求。CPK很好的话，要求测试系统的精确度更高，因为产品位置变差大的话1个单位就有可能影响你10几个的合格率...

2016-06-22 17:12

“盐水浓度（分析纯和优级纯无 大差别）”  这是我们实验是主管的原话

2016-06-22 17:03

新版的GRR报告里面的TV中PV的比例需要占90%以上，而PV主要决定性因素为Rp，相信到这大家都明白了，Rp也就是我们所选的样品的最大值与最小值的差异，当我们选择的不良品的数值与合格品的数值差异越大时，最后我们的分析结果就越好，在分子不变的情况下分母TV给无...

2014-04-26 09:03

感触颇深，个人认为张三的做法是可以被认可的，很多时候我们测量仪器同种类的有很多，举个例子：我们仓库中有人员若干，使用的电子秤也有有多台，在使用时不可能只用其中的一台，这个时候我们就需要看电子秤之间的差异，我们可以把这个看做GRR中的AV，而固定不变的人的重复测...

2014-02-10 13:33

一个可以换质量高的卡尺（三丰的不错） 二个加强工艺减少检验批次 实际上这个没有好办法解决，我也从事计量检定工作，我司的模具的卡尺內爪和外爪的头部极易损害

2013-11-09 09:17

大家要知道我们做MSA（测量系统分析），不是单指量具，作为测量系统而言都需要做分析，我们是想知道此时的这个系统是否能满足我们的要求，直尺简单，但是用直尺的人就是很大的变数，他的读书方式、个人习惯等都会影响我们的测量结果的。个人认为一年一次是有必要的，但是不应该...

2013-10-30 11:03

MSA并不是特指GR&R，同样GR&R也代表不了MSA，但是从采集的数据上看是GR&R的数据！但是凡有点常识的都不可能这样教人的啊！我怀疑是不是搞错了！

2013-10-30 10:43

同感！ 我现在也有些迷茫，尤其是在做有关产品的MSA时，按照产品的规格的话仪器完全可以接受使用，但是看GR&R时却不合格，另外客户的一个GR&R，将公差视为产品的规格，感觉不对，但却在有的时候看却比较合理！

2012-11-06 08:48