发问
1866 次浏览 • 1 个关注 • 2015-07-09 23:13
3209 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 05:38
回复
15版的没有管代一说，主要在于体现领导作用的管理理念。目的是希望管理层能够参与整个体系之中，尤其是体系策划中。而对于不同的企业性质的企业，也要区别对待。比如外资企业，已经真正赋予了管代相应的资源协调的权利，体系运行的非常不错。而有些企业体系运行时两张皮，管代没...
2016-07-06 10:32
站在老板的角度考虑一下，他为什么说可以。是他有把握？侥幸心理？还是其它？ 至于方法多收集一下资料。
2015-07-06 20:03
无论是什么检验都是控制手段，没有是否可以实现你的目标。你如果能够确保满足客户的质量要求，完全可以没有。甚至客户要求你有，你也可以和客户协商不设置。没有什么绝对的事情，就看是否适合你们。
2015-07-06 19:53
赞同3,4楼评价。工程在产品技术上有优势，质量在管理技术上有优势。如果质量人学的专业是产品相关专业，知道产品工作原理，也很能弥补技术劣势。
2015-04-21 16:06
具体怎么联系
2015-03-25 15:18
公司在哪里？具体要求？
2014-12-19 22:30
都什么客户？待遇如何？
2014-10-31 22:23
口语有点差可以不？待遇如何？什么客户？
2014-10-31 22:21
是啊！可是现在两难的是：一：老板说按照GB2828进行抽样就能避免，意思是加强来料检验；另一方面老板又不愿意让对供应商现场审核，说是降低成本。可是，抽样的话必然存在风险，可老板认为那是科学的东西，就应该可以发现不良。头大啊！
2011-12-23 13:44
我们是端子是使用厂家，现在终端客户反馈说端子插拔力小。我们是在来料时每盘抽3-5PCS，制程中巡检再进行测试。但还是有不良品流入客户处，现在老板要求从系统上解决问题。现在都不知道从何下手，说是对供应商管控，但这个操作性不强，
2011-12-22 09:21
如果是供应商制程不稳定，产品一致性差的话，来料抽5PCS也很难发现的哦！
2011-12-22 09:39
作为端子使用厂家，如何降低使用风险。我现在纠结的是，来料进行抽检是存在风险的，而客户却是100%使用，有一个不良都会投诉的；对老板来说就说你来料控制有问题。所以，一直在考虑到底如何降低抽样的风险及作为使用厂家该如何制定控制方案？
2011-12-22 10:29
文章
没有内容
最新动态
2016-07-06 时连辉 回答了问题:
2015-07-09 时连辉 发起了问题:
2015-07-06 时连辉 回答了问题:
2015-07-06 时连辉 回答了问题:
2015-04-21 时连辉 回答了问题:
2015-03-25 时连辉 回答了问题:
2014-12-19 时连辉 回答了问题:
2014-10-31 时连辉 回答了问题:
2014-10-31 时连辉 回答了问题:
2013-07-12 时连辉 回答了问题:
2013-07-12 时连辉 发起了问题:
2013-07-12 时连辉 回答了问题:
2013-07-12 时连辉 回答了问题:
2013-07-12 时连辉 回答了问题:
RSS Feed