晒在阳光下(UID:107075) 新手上路

不需要，特别是2008版的更没有要求一个条款要一个文件，，

2009-08-04 11:42

资料很多，，自己去看看，，

2009-08-04 11:43

我觉得要先换老总（必须是最高领导者），如果换不了也要洗洗脑！企业中领导者作用是至关重要的，如果最高领导不支持，下面的部门经理idea再多，规划的再好，如果不被支持，那么都是无济于事的，只有领导者具备这种认知，自上而下的推，阻力会小很多，如果出现这种状况第一开掉...

2009-07-11 08:38

哈，婆说婆有理，公说公有理，我觉得不管是按过程审核还是按部门审核7.5.1会比较贴一些

2009-08-04 12:00

做一行专一行，其实只要肯钻研，每一行都有不错的前景，只是人的惰性根深蒂固，要有好的前景，真的要用心耕耘才行；个人兴趣也很重要。

2009-09-08 11:26

下完了，看完了，特地回来感谢一下，LZ真是太有才了，，，顶～

2009-08-04 16:38

顶你啊，，楼主，，加油啊，，冬天到了，春天还会远吗？加油加油！～～

2008-11-13 18:21

我正在问呢，可惜没人关注，没有高手指点啊，:)

2008-09-24 18:38

好东西，，，，，抢啊，，， 给我一份吧，谢谢 anshen320@163.com

2008-08-23 18:00

对于一些关键性能，需做破坏性试验进行验证的，无法进行全检，制造部门有通过一定的措施使不良品降低，但是没有全部进行验证，这种情况下需不需要特采啊？

2008-06-17 14:12

啊？大家都认为不用特采啊，，，那看来我们之前做的不是很正确，，，

2008-06-17 12:55

我能理解楼主的心情，，，在小公司做事很郁闷的，老板的话就是法律，就是标准，质量标准建立起来了 ，老板第一个不遵守，有时候做的想自杀，唉，现在也是混日子，，，同意离开。。。只是看的 出来你对这个公司是很有感情的，，，

2008-06-14 13:47

非常感谢LZ的热心帮助，谢谢！~:)

2008-02-23 10:48

:oo :oo :oo :oo :oo

2009-07-23 17:08

相关条款经相关部门评审会签后，再由品保经理签名，这应该是比较合理的。 但是，在协议书上一般只有一个代表签名，这个人根据我们讨论的结果是QA经理，哪会签的人名字签在哪呢？特意制定一张表格吗？

2007-12-24 15:16

所以，我就是很困惑，希望更多的人参与进来，能得出一个比较科学又合理的结论。谢谢

2007-12-22 12:52

我们公司亦同，现正在编写首件管制程序，考虑要不要开单。

2007-12-15 12:07

两位都是厦门的QE？:) :) :)

2007-12-05 12:47

谢谢！~ anshen320@163.com

2007-11-29 10:59

谢谢分享!~ anshen320@163.com

2007-11-16 15:02

谢谢~ anshen320@163.com

2007-12-05 10:25

厦门一家电子公司,anshen320#hotmail.com;你可以联系我.

2007-10-29 15:43

这也是职业生涯规划的一部分，工作了思年了，从自己各方面的情况看，应该做 HR会更好一些，各位有没有什么好的推荐啊，地点在厦门。

2007-10-20 13:14

感谢大家的积极参与，希望更多的人参与进来。

2007-10-11 16:01

在品质管理成长的路上,6SQ成了我最好的良师益友,亦是最好的导航灯!在我困惑的时候总在为我清晰的指明方向,谢谢你,龙大哥,谢谢6SQ.在这个美好的日子诚挚的祝福6SQ越来越来，更多的吸收\培养更多的优秀人才,也祝福6sq全体朋友!感谢我们一起走过的日子.希望我...

2007-10-09 11:08

我也会参加。。。。。。:) :) :)

2008-02-23 09:36