质保员(UID:241739) 新手上路

通常同样制程条件下Cpk会高于Ppk??? 如果过程本身有补刀过程，你没有抽到的话。有反应过程的本质吗

2008-07-24 17:51

弄个考核工分比较合理，把浮动奖金和公分挂钩

2008-07-15 20:32

首件检验是很低要求:D 通常改参数后还应做一件。外观不能判断溶深，风险都到主机厂了

2008-07-11 18:18

主机场有相关焊接企业标准的，问SQE和工程部要即可 一个人能从焊缝的外观和焊缝的尺寸上能判断合格与否的结论？？？ 外观目检能发现熔深方面的偏差吗？ 我还有奇怪现在对焊缝的抗拉抗剪好像都没要求做？

2008-07-15 20:48

其实这条判异规则我一直不明白，15点都在C区就判异。直观上讲过程很好吗，为何手册要判不受控？

2008-07-15 20:39

LZ的问题如果是机加工的话就是一个生产中值偏的问题。 不过不合格品是已经被全检剔出了吗？还是有意类似加工孔偏小？ 调整下中值即可

2008-07-15 20:43

其截止日期为考试报名年度当年年底 谢谢，不过我就是不明白这句。明年2009年度的考试，报名时间是2008。报名年度算是哪年？ 谢谢

2008-06-30 19:31

搞体系最近都混那么惨。可以考虑跳去当SQE算了，IQC也行

2008-06-29 15:21

跟据先前的协议进行 如果没有协议，那么让步接受和接受实际上没任何去别。:lol: 争取协商，可以扣款到认可对方改进后一次性补齐

2008-06-29 11:55

员工的要求很合理吗。你事先不安排调修，事后拉人加班。 符合劳动法吗？

2008-06-29 12:05

我们单位最近7月有开VDA6.4培训。考虑要去听伐

2008-06-29 15:19

责任部门申请，料废，工废，物流废 质保批准，物流执行。

2008-06-29 11:44

对非一线检测员偏简单，我不到一年工作经验应能到40 检测员学这个有用吗

2008-06-21 13:07

但是此产品很简单??? 汽车由于装配量大，零件有复杂的装配关系。很简单的零件都可能出现批量的装配缺陷。

2008-06-19 21:47

完全一样，结果相同。 个人感觉2方便:)

2008-06-17 17:43

其实我一直不知道5S的职责部门。 生产部，品质部？？？

2008-06-18 18:11

但从其原理上讲，则到处用到:lol: 就是这个理，实际上你会不自觉得用到查检表，柏拉图等等 只有控制图代价极高，一般不会用到

2008-06-15 18:26

讲到点上了cpk1.33经济代价相当大 你要大批量，固定投资相当大的设备才行。小厂想给人配套也难

2008-06-14 16:12

谢谢大家的指点。 有时候在想，大公司的SQE比小公司的SQE日子好过很多。待遇也好很多。有得有失吧。 自己人脉和专业两手都要抓，两手都要硬。自学成才吧:P

2008-06-14 10:43

大量数据超过了工差范围，没有稳定受控。没有满足计算CPK的前提条件

2008-06-13 18:27

在fema中补充该失效模式，在8D中记录fema文件的更改？？？:)

2008-06-18 18:08

没听过，有高人解释下吗。好像不好理解。 这影响因素也太多了，为何能那么肯定？？？

2008-06-15 18:21

做CPK 时最好仪器的分辨率是1/10尺寸要求精度,数字游标卡尺具有满足你现在要求的精度。要保留最后一位的数据。

2008-06-13 18:33

二者是一样的。在英国叫做PPK，但是在德国就叫做CMK，其实是一样的道理??? LS这个好像有误？？？ CMK和CPK取样方式不一样，cpk和PPK标准差计算不一样。但是两者取样方式一样。 准确的说CMK可以当PPK算。但两者取样方法好像不同...

2008-06-19 21:23

是的两者目的也不一样，仅计算公式一样。 但取样的区别，导致意义完全不一样。

2008-06-19 21:35

标准流程是这样的。 PFMEA中导出的关键特性，就是CP中的输入。书上那么交的

2008-06-19 21:40