
mangka(UID:240048) 新手上路
江苏 苏州 主页访问 : 6477 次
更多 »动态
更多 »文章
本人现在从事塑胶和相关Cosmetic 产品 • 2014-04-02 21:20
Personal space is available now • 2014-03-28 05:27
更多 »发问
没有内容
发问
没有内容
回复
我也研究这个问题,如果方便的话把原始数据发过来看看,我会计算平面,咱们可以交流一下
2016-07-04 10:20
要具体的图纸上的逻辑关系,没有一定的答案。举个列子,如果用美标的标准,有可能是不合理的,因为默认原则是包容原则,但是如果是ISO 1101则完全没有问题。 实际上,即使图纸上这样标也不会说不可以,因为即使逻辑关系上不对(假设标了0.4的公差,已经可以使平面度控...
2016-05-04 13:32
NDC不足说明分辨率不够,后面%SV和SV/Tolerance都很高,说明目前的目前检具根本不适合,还是换一个吧。
2014-03-11 17:53
come on. PDCA只是一个观念,涵盖很多东西。 8D一般指具体的报告
2012-09-17 10:13
质量为技术性的管理。至少大部是的,基础理论是统计学。基本上做决定是都需要相关的工具和数据。。
2012-09-12 09:30
用CMM测量,先构造里面的A基准,多取一些点,然后就可以测量了。。。
2012-09-17 08:37
35岁就喊老了,我也35岁,目前还没有达到品质经理的级别呢。
2012-08-31 15:59
不可以,这些情况说明过程有变异。根本原因还是需要从工程的角度来寻找。。。。。
2012-08-30 17:38
不是均值,而是整体。分析一下相关的Ppk公式就明白了, 另外看是否符合正太性,是要看右边中间的那个正态概率图中的P值,P值需要大于0.05才是正太
2012-08-28 09:43
N=125.原数据就是125个数据,另均值成正态分布与整体数据成正太分布是不一样的,公式就不一样
2012-08-29 11:22
这个显示是不完整的。。注意看中间的百分比缺了很多。。。。
2012-08-29 11:25
PPK与CPK的公式就可以说明这些问题
2012-08-29 13:41
关于分组抽样,Ppk与Cpk的问题,在这里回答好一些。 所谓分组抽样计算Cpk是基于制程稳定已经是正态分布的情况下,才是真实有效的。基本是和管制图同时出现做动态管制用的。 而Ppk则是做初始的制程能力验证,所以这里就需要验证过程或数据是正太分布,收集数据的...
2012-08-30 10:09
我的理解你的问题是如果你对分组计算Cpk时候,由于是随机抽样所以不符合正太分布的原则,因为只有连续抽样才能用于充分说明正太分布的检验。我想说的是到其实在到计算Cpk的时候,已经不需要去做正太分布的检验。详细说明如前。可能我说的也不是很清楚。。
2012-08-30 12:48
之前已经提到过,整体正态分布与均值正太分布的公式是不一样的,两者不能混淆。 我到觉得,这里的问题是要理解正太概率图,而不是正太密度函数(我们通常说的正太分布图) 正太概率图的横坐标是Z值,纵坐标是百分比,其他我也在研究中。。。
2012-08-30 12:59
一般都取5,看一下管制图的原理就清楚了
2012-08-24 17:28
哪有这种说法,不能玩文字游戏,不然就没有意思了。 来点有技术含量的。。
2012-09-11 16:51
地球人都知道,换体制才可以,其他都不会有效果
2012-09-25 15:58
质量是易学难精的东西。。 高手的境界你们是不会懂的。。。。。
2011-12-14 14:54
一般般的待遇,没有什么特别的。现在物价那么贵,一切都很正常。。
2011-12-14 14:48
ormao@163.com, thank you!
2010-10-07 14:55
你们老板不懂品质的观念,你要用实际的行动来搞定他.
2009-08-12 08:50
第三方的论证不一定专业, 依靠第三方来论证别人的公司肯定不是什么好公司. 他们也只是对这些小厂下手,大的不敢. 浅规则啊....
2009-08-12 08:43
if you really know how to use it, you can apply it for your quality work for sure. Now I think you just understand relevant theo...
2009-08-11 08:12
you are right. The front 3 should be performed in Lab with standard block or gauge, the latter 2 should be studied based on your a...
2009-07-13 09:35
同意,C=0是没有加严或者放宽之说的. 参考QS的标准,因为按照其定义,要求为0缺陷.所以不存在加严或放宽之说.
2009-06-26 07:58
文章
0 个评论 • 1814 次浏览 • 2014-04-02
0 个评论 • 1765 次浏览 • 2014-03-28
最新动态
2016-07-04 mangka 回答了问题:
2016-05-04 mangka 回答了问题:
0 个评论 • 1814 次浏览 • 2014-04-02
0 个评论 • 1765 次浏览 • 2014-03-28
2014-03-11 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
2013-07-12 mangka 回答了问题:
详细资料
- 个人成就:
- 参加过的活动:
- 2010.08.15 上海
- 最后活跃:
- 2020-07-02 16:58
- 登录次数:
- 229 次
- 注册时间:
- 2008-05-27 16:18