蓝纸船(UID:262884) 初级会员
主页访问 : 10211 次
发问
4692 次浏览 • 13 个关注 • 2015-05-07 16:39
1935 次浏览 • 2 个关注 • 2014-06-18 09:28
6326 次浏览 • 27 个关注 • 2013-12-18 17:45
6169 次浏览 • 18 个关注 • 2013-11-11 15:29
3083 次浏览 • 4 个关注 • 2013-07-21 16:54
1216 次浏览 • 1 个关注 • 2013-07-21 16:49
1906 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 06:52
2698 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 05:15
2991 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 05:04
2716 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:46
1993 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:41
2686 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:33
3277 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:33
2225 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:27
2578 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:26
2702 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:26
2245 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:23
3047 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:22
2047 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:22
2432 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:21
4898 次浏览 • 9 个关注 • 2013-07-12 04:21
7837 次浏览 • 58 个关注 • 2013-07-12 04:16
2617 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:14
5844 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:11
2107 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:11
2406 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:11
回复
如果NDR=1， 则大家都一样，无法区分；如果NDR=2，只能把数据分成好/不好，太粗；如果NDR=3, 可以把结果分成好/中/差，还是不够，如果NDR=5，数据分成好/较好/中等/较差/差，那么数据的分组就比较精细，就能满足SPC分析的数据要求。举个例子，如...
2020-12-09 13:31
要看检验记录表中的内容。如果表格本身已经列出了细致的检验清单，则可以认为是检查表，反之则不可。
2019-09-09 17:46
是扫描版还是word转的pdf版？
2017-01-18 18:18
你的客户说的是哪两个部分？
2014-07-15 09:55
测量设备经过校准是进行MSA的基础。
2014-07-14 14:51
果断选B。
2014-07-14 14:27
楼主说得很对，任何判断都应该是有依据的，只是这个依据的来源可能有两种，一种是明确的客户或内部文件化定义的标准，另外一种就是楼主的个人行业经验。 如果楼主以上条件均没有，那就努力先从自身修炼吧，先熟悉产品，了解不合格项目对产品包括客户的具体影响，然后慢慢积累经验...
2014-06-18 09:33
[list=1] [*]了解一下部门的主要工作职责；[/*] [*]了解一下部门的绩效指标及其达成情况，看看绩效指标是否覆盖充分，达成情况如何？如果再审核，了解指标的定义和数据的收集是怎样做的？[/*] [*]了解部门负责人对部门工作的规划和想法；[/*] [...
2013-11-27 10:27
孔雀太少和孔雀被关在动物园没有必然联系，第一个W的回答就出现偏差了。
2013-11-18 19:45
楼主，找了很久这个资料了，灰常灰常感谢的说。 对了，那个国外的网站你是怎么找出来的，能私信分享一下吗。 谢了先。
2013-11-18 00:04
Very good. thank you so much for your sharing.
2013-11-15 20:09
的确不错的资料。谢谢楼主。
2013-11-14 21:25
[list=1] [*]客户是怎样发现的？一般情况下，如果企业和客户都是采用相同的AQL抽样，应不会出现楼主说的问题，除非客户是全检验，所以需要检讨一下出货检验的方式；[/*] [*]如果行业内的确存在一个公认的不良率的问题，和客户直说，鉴于行业特点，无法达到...
2013-11-14 21:14
内审员基本没有价值。如果楼主对体系方面的工作有兴趣，建议参加由CCAA认可的国家注册审核员考前培训课程，五天40学时。 理论指导实践，如果标准的内容都理解不清楚，内部体系的程序文件看得再多也不得要领，反而有可能会被误导。所以，楼主如果没有从事过体系方面的工作，...
2013-11-14 20:53
还差5.4.1，5.5.1，8.2.3，8.4和8.5.1
2013-07-09 11:28
能有这么好的机会从无到有地推行一个体系在组织的落地运作，楼主虽忙，但机会很好。 现在是部长，以后就是厂长了~~
2013-07-09 09:24
EN 46000——欧盟制定的医疗设备质量管理体系标准。EN46000标准在技术上赞同于ISO13485：1996，国际医疗设备标准。这两个标准非常相似，因此如果一个组织准备符合其中一个，就很容易符合另一个标准。
2013-06-29 14:09
关于EN46000 EN46001/46002是欧洲标准化委员会（CEN）与欧洲电工标准化委员会颁布的医疗器械行业质量体系标准，与ISO13485/13488几乎完全相同，也是1996年颁布，已经被ISO13485所取代。在欧盟中ISO1348...
2013-06-29 14:10
度娘上没有，还有谷哥不是~~
2013-06-29 14:11
为什么主任就一定要画组织结构图？为什么检验员就一定要会用电子表格？ 好多东西，是出于我们自己的直觉，但是直觉不一定符合标准甚至符合真理。 我们需要用更宽广的视角来看待问题，不要因视野把自己局限了。
2013-06-29 13:54
根据原理：预控图只是假设生产过程中产品的质量特性是可测量和可调整的，它并未假设为某一分布和稳定的分布。必须大于2的说法不准确。
2013-06-30 09:19
楼主，首先，我是学习的。 其次，任何控制图都必须有理论基础。 红绿灯有红绿灯的理论基础，Xbar-R(S)控制图有它的理论基础。 楼主的将红绿灯和控制图相结合的创新精神值得学习，但是，有理论基础吗？ 当然，这么结合也没有问题，关键是，如果真的出现了红绿...
2013-06-30 08:37
抱歉，刚才看了一下，在SPC手册上此类型控制图被分为红绿灯控制图和预控图。 但是在实际应用中，红绿灯和预控图常常被当作一种控制图——基于不合格品判定的控制图，而且从应用效果上来说，手册上的预控图更容易被员工接受，同时也应用更为广泛。 对手册上的红绿灯没有研...
2013-06-30 08:49
学习了，我说怎么在我们的证书上没找到这个标识呢。
2013-07-09 09:26
这道题本就没有标准答案，质量各个环节的工作都是必不可少的，怎么会有轻重之分呢？ 如二楼朋友所说，企业处在不同的发展阶段，质量的工作重心是不一样的。 二楼的回答很出彩。
2013-06-29 13:41
楼主，标准就是标准，标准，尤其是抽样标准，有其统计理论基础，这个不用质疑。 如果真的有问题，只会是： [list=1] [*]你们的应用问题，比如楼上有提到的AB类的AQL的设定； [/*] [*]理解问题。 [/*] [/list]具体本例来说，你的疑问...
2013-06-30 13:39
文章
8 个评论 • 4553 次浏览 • 2016-10-08
最新动态
2020-12-09 蓝纸船 回答了问题:
2019-09-09 蓝纸船 回答了问题:
2017-10-31 蓝纸船 评论了该文章:
2017-03-10 蓝纸船 评论了该文章:
2017-01-18 蓝纸船 回答了问题:
2016-10-19 蓝纸船 评论了该文章:
8 个评论 • 4553 次浏览 • 2016-10-08
2015-05-07 蓝纸船 发起了问题:
2014-07-15 蓝纸船 回答了问题:
2014-07-14 蓝纸船 回答了问题:
2014-07-14 蓝纸船 回答了问题:
2014-06-18 蓝纸船 回答了问题:
2014-06-18 蓝纸船 发起了问题:
2013-12-18 蓝纸船 发起了问题:
2013-11-27 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-18 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-18 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-15 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-14 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-14 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-14 蓝纸船 回答了问题:
2013-11-11 蓝纸船 发起了问题:
2013-07-21 蓝纸船 发起了问题:
2013-07-21 蓝纸船 发起了问题:
2013-07-12 蓝纸船 回答了问题:
2013-07-12 蓝纸船 回答了问题:
RSS Feed