你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!

wf.ch_2001_81 的个人空间

http://www.6sq.net/people/wf.ch_2001_81

wf.ch_2001_81(UID:32602) 新手上路

3年工程师 BB 3 年

主页访问 : 4759 次

威望 : 0 6SQ币 : 450 赞同 : 0 感谢 : 13 Q豆 : 0 个登录 : 0 次

更多 »动态

2013-07-12 wf.ch_2001_81 回答了问题, Two proportion 检验使用之困惑
2013-07-12 wf.ch_2001_81 回答了问题, 关于 one-way ANOVA 的使用
2013-07-12 wf.ch_2001_81 回答了问题, 【加分讨论】一个难以理解的SPC问题？
2013-07-12 wf.ch_2001_81 回答了问题, 回归分析
2013-07-12 wf.ch_2001_81 回答了问题, 回归分析

更多 »回复

Two proportion 检验使用之困惑

0

这个问题我也遇到过,别人给我解释如下: 关键是你选择不通的备择假设,则就会有对应的零假设! 假如你选择备择假设为>,则对应的零假设就应该是< or =!

关于 one-way ANOVA 的使用

0

老师,请问为何要假定方差不等呢? 对于2 Sample t检验中,方差相等和不等都可以检验啊? 只不过如果方差相等则分析结果更为严谨一些! 以上是否正确,还请指正!

【加分讨论】一个难以理解的SPC问题？

0

个人见解: 1)初期的正态数据计算CPK并没有错,只能说明初期收集的数据只能代表流程短期的能力 2)当数据呈现韦伯尔分布时,你可以使用非正态中的韦伯尔分布计算制程能力cpk 也可以使用正态分析计算PPK 如果误导之处,还请各位指正!

回归分析

0

老师的这种说法我不是很理解! 我想辩证讨论一下这个议题: 1)我们通常认为P值越小,说明对回归模型的影响越显着(基于P>α) 2)P值是通过前面的t值来计算得出 3)而t=Coef/ SE Coef 4)所以影响P值的既有Coef 也有SE C...

回归分析

0

好厉害,佩服,不过和我论证得问题的关系,我不是完全理解,还请大师指教一二,非常感谢!

更多 »文章

给心情安个家 • 2014-03-26 22:31

更多 »发问

服务类六西格玛的独特技术挑战-非正态数据处理战略

0

2184 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

中国企业转危为机秘诀:创新精益六西格玛

13

2826 次浏览 • 16 个关注 • 2013-07-12

揭秘韩国三星的专利研发之道

1

2540 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

什么是中国CEO与全球CEO的共识？

0

2078 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12

练”6 Sigma“”走火入魔之现象？

6

2355 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11

发问

回复

文章

关注的人
关注者
关注的话题

最新动态

详细资料

个人成就:: 威望: 0 积分: 450 赞同: 0 感谢: 13 Q豆 : 0

登录次数:: 0 次

注册时间:: 2005-02-13 19:16

更多 » 关注 0 人

更多 » 被 0 人关注

关注 0 话题

最新访客