你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/出力不讨好
国家注册可靠性工程师、中级质量工程师
山东 青岛 质量/质量相关 主页访问 : 2893 次
2014-01-06 出力不讨好 回答了问题, 螺纹问题指教
2014-01-06 出力不讨好 回答了问题, 技术部在运行TS/16949的时候，APQP是每年都必须重新制作吗？
2014-01-06 出力不讨好 回答了问题, 求助：充电器外壳结构可靠性问题
2014-01-06 出力不讨好 回答了问题, [求助]对于显卡的可靠性测试或MTBF的算法
2014-01-06 出力不讨好 回答了问题, 对一个审核项目的评价，应该从哪几个方面分析审核结论的可靠性？
没有那么复杂，一般是这样的： 通规是有磨损的，所以，磨损多的，但还在合格范围的，是做为总体厂入厂验收用的。（相对宽松） 磨损小的，当然也合格，是做为生产厂出厂验收用的。（相对严） 这样的话，只要出厂的合格，那么入厂的一般也合格了。 不会有这样的问题。 这种问题...
这个，APQP，应该是针对项目的，项目没有变化，就不用重新做。（可以做些小的调整） 有新的项目，这时，才要新做。 新的项目和老项目类似时，可以参考，工作量也小了。
首先，是看看是哪松开了，分析下原因，再定改进或试验。 不要一上来就是试验。 钱不是这么花的
这么简单，总工作时间除以故障数=MTBF
既然是可靠性审核，当然要说关于可靠性方面的事情了： 1、目标：审核其可靠性指标，有没有，是否符合客户标准或要求。 2、过程：做过哪些可靠性工作，怎么做的，结果或结论是哪些，有过哪些设计的改进？等等 3、结果：做了哪些可靠性试验，结果或结论，能否说明可靠性水平达...
没有内容
3909 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 0 积分: 54 赞同: 0 感谢: 0 Q豆 : 0
RSS Feed
