你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/zxlion
上海 主页访问 : 3491 次
2019-08-05 zxlion 回答了问题, 新版DFMEA是按按物理结构分析还是功能结构分析好
2018-02-02 zxlion 回答了问题, Minitab 回归的问题
2018-01-26 zxlion 回答了问题, MSA在服务业应用中遇到问题，求解答
2017-12-28 zxlion 回答了问题, 制作分析用控制图时，如果是全检的话，是否能用3倍总体标准差作为控制线？
2017-04-21 zxlion 回答了问题, 返工返修如何当做失效模式体现在PFMEA中？
不管是按功能分，还是按物理位置分，只是分的一种方法，最后的结果是一样的。 就象1到10十个数，你按奇偶分，还是按质数和非质数分，还是按是否大于5分，最后还是那10个数。 所以只要分法符合你的习惯和理解就可以了，不用纠结。
用回归的想法真是很傻很天真。 想知道追溯查到什么时候的话，参考AQL吧。
建议用交叉，但因为同份报告很容易被识别，无法保证重复性。所以需要保证每份报告有2-3个版本。 如果是3个检查员，10个对象，重复2次，就需要10份报告（每份报告有2个版本，保证2个版本标准评分是一样的，如果重复3次，则为3个版本） 如上可以尝试，但感觉意义不大...
同意上面某位兄弟说的。 全检了还用什么控制图。读书读傻了？ 用控制图对未来做估计？想多了吧！
1，维修流程定义 2，每个流程节点的输入输出 3，分析主要的返修现象，用帕累托图。 4，用c&E矩阵先根据主要的返修现象筛选主要输入。 5，把筛出来的主要输入做PFMEA，把返工原因作为Pfmea中的失效原因。比如：有个流程因子是涂层，失效模式是过厚，...
没有内容
15069 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 4 积分: 238 赞同: 9 感谢: 2 Q豆 : 0
RSS Feed
