你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/shzj527
福建 厦门 质量/质量相关 主页访问 : 3451 次
2022-07-06 shzj527 回答了问题, FMEA表格第五版
2022-07-06 shzj527 回答了问题, FMEA第五版，有70多M，没办法上传，传到百度网盘分享。
2020-02-25 shzj527 回答了问题, 供应商QE的回复，我是该鼓励他还是打击他呢，大家帮我出主意
2020-02-21 shzj527 回答了问题, 线检做首件检验，然后质量工程师确认，真有效？
2018-12-20 shzj527 回答了问题, 谁该为全检买单
真的很喜欢
大神，发一个给我吧。学习 shzj527@163.com
需要从深层次思考问题，首先，0.4%的不良发生。根本原因要找到，是模具保养。那就需要有流程和系统管理。不要一味说培训和再培训，需要的是按流程，按标准作业。
我个人认为：线检不论怎么说，首先他是检验员。既然是检验员，那么需要的是按标准判定。标准来源于SIP&图纸，参考样品。检出问题，自己要先学会判断。在检验员的眼中只有NG和合格，不能模棱两可。如果是是而非，有必要还是需要质量工程师来确认一下。这时候才有必要...
戴明的十四原则就有说过，不要依赖检验。说明检验不能提升产品质量。试想一下，产品本事不良率很高，检验只是在剔除不良品。产品真正不良率并未提升呀，所以我觉得应该协调为抽检，把压力转嫁给供应商。如果生产很急，产线全检，费用charge给供应商。总之，全检并没规定是品...
没有内容
1300 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
1216 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
3909 次浏览 • 40 个关注 • 2013-07-11
2476 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
2716 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
威望: 0 积分: 523 赞同: 0 感谢: 2 Q豆 : 0
RSS Feed
