你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/BONO
辽宁 大连 质量/质量相关 主页访问 : 5202 次
2024-03-12 BONO 回答了问题, 求教一下子组样本和上下控制限的题目
2019-01-15 BONO 回答了问题, 来聊聊质量部的预算每年都在砍的问题
2018-12-13 BONO 回答了问题, 谁该为全检买单
2018-12-13 BONO 回答了问题, 品质异常处理权责(品质部门内部分工)
2018-08-01 BONO 回答了问题, 长春长生问题疫苗事件中质量部门该负什么责任,该如何做?
LCL=70=xbar-A2R UCL=82=xbar+A2R So Xbar=76 n=2时,A2=1.8, R=6/1.8, n=8时, A2=0.3, A2R=1 所以LCL=76-0.3*6/1.8=75 ,UCL=76+0.3*6/1.8=77
我觉得没毛病。现在生存环境这么的恶劣,生存下去是第一位的。也就是说其它部门也跟着砍预算不是嘛。再说质量得投入都要有产出的,看不到或短期看不到产出,老板都会砍的。你指望一个快饿死的人想要吃山珍海味,一般来讲,是不现实的。
把问题escalate给能做决定的人。这是资源的问题,不是具体技术性的问题。能调动资源的人来处理。
消灭0回复。 比如异常单发给谁,谁做第一改善负责人,限时回复。谁发的谁负责定期复查效果如何。具体的讲,你规则怎么定就该怎么玩。规则合不合理是另一讨论项目。谢谢!
站在质量老总的角度讲讲: 首先,公司老总就是质量管理的第一负责人,无论任命谁来负责质量都一样逃不掉它的责任。 其二,质量老总作为公司名义上的质量一把手,做这种重要批复决策时,难道不需要考虑后果吗?(我不相信它不知情,公司下层或中层不会有任何决策权。侥幸心理...
没有内容
威望: 20 积分: 449 赞同: 68 感谢: 0 Q豆 : 0