你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/苜蓿
北京 北京 质量/质量相关 主页访问 : 3569 次
2019-01-28 苜蓿 回答了问题, IATF16949五大工具哪个执行最差？
2018-12-27 苜蓿 回答了问题, 工业4.0下质量工程师存在的价值和意义
2018-12-27 苜蓿 回答了问题, 柏拉图真的可以解决制程中的一切问题？
2018-12-25 苜蓿 回答了问题, 关于使用MSA的方法评价检查员的检验能力，清理检验队伍是否可行？
2018-12-24 苜蓿 回答了问题, 8D报告中的纠正措施和预防措施
个人认为单独理解五大工具是错误的。如果真的在工作中使用这五大工具的话，他们应该是相辅相成的。APQP和PPAP过程是需要使用其他三个工具的。如果单独说使用的哪个差，没法比较吧。 要非说一个，个人认为APQP真的很差。
我觉得倒是那个时候反而才能体现出质量管理的价值，目前质量管理最难管理的我觉得是人，人是最不可控的因素。如果全部变成智能制造，作为质量工程师分析问题和解决问题反而会更准确和容易。当然智能制造并不是万能的，合格率会变高，但请记住问题总会有的。像汽车行业自动...
柏拉图帮助找到问题，但有的时候分析不出来（数据量不够、没有主要矛盾的时候等），因为他的原理是二八法则。 另外他只是分析工具，至于想解决问题，还需要后续考虑相应的解决对策。我认为解决问题的关键还是在于解决对策。
肯定是可以衡量检验人员能力的，前提是要给检验人员足够的时间和培训，尤其是不能仅做一次就说明人员的操作能如何，毕竟是人不是机器，还是要考虑客观因素等情况，对人员进行合理的考核，这一点就需要人力部门对检验员能力提出要求。 衡量一个人的能力还是要全面的，感觉很难准确...
永久纠正措施：针对某一产品已发生的质量问题采取措施。（正在解决的问题） 预防措施：针对已发生的质量问题采取预防，避免发生在其他产品上。（未发生的问题）
1677 次浏览 • 8 个关注 • 2018-12-24
3447 次浏览 • 4 个关注 • 2018-12-20
2417 次浏览 • 3 个关注 • 2018-05-31
5551 次浏览 • 24 个关注 • 2018-05-29
威望: 5 积分: 1 赞同: 8 感谢: 0 Q豆 : 0
RSS Feed
