zzwxm989(UID:6533) 新手上路
主页访问 : 1623 次
发问
没有内容
回复
3楼才加4分，太少了
2004-09-14 19:29
太好了,谢谢coolboyzhang,AMTEK_QS001二位师长
2003-08-30 23:30
既然是质量部工作职责,要求积分不妥,高积分不见得有兴趣,低积分不见得没水平.
2003-08-12 16:58
还是 benfox 说得切合实际
2003-07-19 20:43
“厦门到底有多少顾问公司”我也想知道？zzwxm989#163.com,我也来自福建厦门，难得有同样的想法。
2003-07-12 18:57
说得实在,现实
2003-08-12 16:52
^^ ~ !!!!!!
2003-07-17 09:44
换位思考因人而易
2003-08-02 18:12
倘若企业需要又未尝不可，但如果是为赚钱而误导实在不应该，职业道德问题。如果是官方强压，就难定，听说有些部门为鼓励企业，有规定通过认证可以获得补贴。我辅导一家企业，同时获得国内和国外的双认证，辅导费用不增加，只增加1/3的认证费用。
2003-06-25 15:42
你应该努力找到解决的方法而不是逃避,最好的解决方法是自己要有真本事,山不转水转.
2003-08-02 18:20
我觉得，这不一定！标准里也没有强制要求，这要看实际情况。 "因为，有这样一种情况，就是你的程序文件中往往会提及一些指导性文件，而你也不会细述其具体内容，但其内容里就很有可能会提及一些相关的三级文件（也是受控的），这在你的程序文件中不一定会有体现...
2003-06-19 18:35
此君说法最正确，各位的表述均为他的补充，不是吗？
2003-06-25 22:18
好东西，不过“架构”“流程”不见，美中不足
2003-06-21 18:59
无耐之举
2003-06-19 18:49
谢谢提醒，确实不错
2003-07-02 22:45
值得管理人员浏览的好地方
2003-06-21 20:24
"教您编制程序文件——样本"确实很不错，若加手册，可谓公德圆满，尽管会有歧义，但毕竟是一种奉献。
2003-06-23 22:20
对新手来说'知其然而不知其所以然'有同感，不过蜻蜓点水对资深者来说也颇收益
2003-06-21 21:06
赞同。
2003-06-19 18:39
好！此言极是。
2003-06-25 22:27
大开眼界,谢谢
2003-08-12 16:48
赞同tiger的判定，有理有据
2003-10-06 20:27
文章
没有内容
最新动态
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
2013-07-11 zzwxm989 回答了问题:
详细资料
- 个人成就:
- 登录次数:
- 0 次
- 注册时间:
- 2003-06-15 12:01
RSS Feed