你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/331133
主页访问 : 5551 次
2019-12-28 331133 回答了问题, 如何理解第5版FMEA1.5.2章节中的非传统开发流程和标准过程
2019-12-28 331133 回答了问题, 如何理解第5版FMEA章节2.6.3/3.6.3之“对于具有开放性目标的措施，需以书面形式将其关闭”
2019-12-21 331133 回答了问题, 质量问题定性
2019-12-21 331133 回答了问题, 关于AQL，一些有意思的讨论
2019-12-21 331133 回答了问题, 对GB2828.1应用范围的一些疑问
建议看一下英文版 英文版这个Note 在叙述开始/关闭FMEA的时间点后面 - 不是所有的development flow （process）都是APQP或MLA模式（流程），某些供应商使用non-traditional development flow 时也...
” 对于具有开放性目标的措施，需以书面形式将其关闭” 应该是翻译有问题， open loop不是开放性目标的意思，应该是相对close loop（PDCA是一个close loop）的意思，即所有actions 应该在FMEA 表格里面要记录关闭（如采取了...
举一个具体的例子来说明我是如何定性的 - 背景：出口产品，市场退货率10%左右。 大部分是设计问题A（要占领市场必须上市，这个我们与供应商都是知道的）； 问题B比例不大，零零星星有发现。 问题C/D比例更少。 B问题持续了3-4年。 我们做了一些小设计...
建议全面看看这本书，理解这个标准背后的东西 GB/T2828.1-2012《计数抽样检验程序 第1部分:按接收质量限(AQL)检索的逐批检验抽样计划》理解与实施 作者:张玉柱 主编 出版社:中国标准出版社
看了一些你的贴子，没有交集（比较特殊）。最好的方法是寻求同行的通行做法。 （我们是做出口产品的，用1916，但考虑供应商历史质量水平没有按1916的抽样数量，是我们自己定的） 几点看法 - 1，可以。原则上供应商可以提高一个级别。（但如果供应商水平可以，你...
没有内容
4580 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
6224 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2578 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
5750 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
3000 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 15 积分: 1639 赞同: 37 感谢: 4 Q豆 : 0
RSS Feed
