你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/Adacao
福建 福州 主页访问 : 5677 次
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 关于中央极限定理的请教
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 高手请教，急，这样的GR&R是否合格
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 关于新品MSA分析范围的讨论
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 可以用MINITAB计算漏发率、误判率和有效性吗？
嗯，我有随机生成两组子组大小为5的数据：一、100组500~510之间的数据；二、100组1~100的数据。分别求出这两组数据的子组平均值、标准差、极差，并进行数据正态验证，发现：两组数据的平均值、标准差都服从正态分布，而极差不服从正态分布。 如果极差不服从...
看了一下，应该是OK的。虽然不是用MINITAB来计算的，但也大同小异。 这边的GRR%，如果是以总变异（TV）为分母，是6.14%，如果是以公差为分母，为4.85%，都是在10%以内，是OK的。 通常，如果是产品控制用（如全检），看以公差为分母的GRR%...
客户没有要求啊，也没有客户Audit。主要是自身确认要求，还有来自外审机构的要求。但外面的TS16949认证公司其实对MSA并不是很专业。
大伙儿不要跑题了哦，讨论的重点在于：楼主我列出上述各点的新品可省略的MSA分析是否是合理的~
我也在想这个问题，貌似不行。我也在纠结这个问题： 1.MINITAB中的不一致的分析，如：OK/FAIL为几次都判为OK的样本数/总FAIL样本数，FAIL/OK为几次都判为FAIL的样本数/总OK样本数，MIX为几次判定不一致的样本数/总样本数，都不是漏发...
没有内容
2111 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2218 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
3755 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
8908 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
2961 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
威望: 0 积分: 122 赞同: 2 感谢: 5 Q豆 : 0
RSS Feed
