你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/Adacao
福建 福州 主页访问 : 5779 次
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 关于中央极限定理的请教
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 高手请教,急,这样的GR&R是否合格
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 关于新品MSA分析范围的讨论
2013-07-12 Adacao 回答了问题, 可以用MINITAB计算漏发率、误判率和有效性吗?
嗯,我有随机生成两组子组大小为5的数据:一、100组500~510之间的数据;二、100组1~100的数据。分别求出这两组数据的子组平均值、标准差、极差,并进行数据正态验证,发现:两组数据的平均值、标准差都服从正态分布,而极差不服从正态分布。 如果极差不服从...
看了一下,应该是OK的。虽然不是用MINITAB来计算的,但也大同小异。 这边的GRR%,如果是以总变异(TV)为分母,是6.14%,如果是以公差为分母,为4.85%,都是在10%以内,是OK的。 通常,如果是产品控制用(如全检),看以公差为分母的GRR%...
客户没有要求啊,也没有客户Audit。主要是自身确认要求,还有来自外审机构的要求。但外面的TS16949认证公司其实对MSA并不是很专业。
大伙儿不要跑题了哦,讨论的重点在于:楼主我列出上述各点的新品可省略的MSA分析是否是合理的~
我也在想这个问题,貌似不行。我也在纠结这个问题: 1.MINITAB中的不一致的分析,如:OK/FAIL为几次都判为OK的样本数/总FAIL样本数,FAIL/OK为几次都判为FAIL的样本数/总OK样本数,MIX为几次判定不一致的样本数/总样本数,都不是漏发...
没有内容
2137 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2254 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
3787 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
8956 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
2990 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11
威望: 0 积分: 122 赞同: 2 感谢: 5 Q豆 : 0