Allen_Yan(UID:69896) 新手上路

我對品質/six sigma基本不懂 但實在無聊之極 又不想浪費青春光陰 還是去考吧 有一起考的的相互幫忙啊 MSN:general-yan#hotmail.com

2007-07-04 09:36

請加偶 Field-King

2007-06-06 16:21

我認為首尾件都是必要的﹔首件確認產品是否符合規格﹐是否可導入量產﹔尾件是確認制程中間是否有變異﹐缺一不可﹔

2007-01-22 19:20

我也是搞客服的 兩頭受氣 兩頭不討好啊

2007-01-20 10:03

其實﹐就是最佳參數和最適參數的差別。最佳參數﹐有時成本可能很高﹐或者環境條件根本達不到。

2006-11-25 17:06

樓上的兄弟可以參考田口方法實戰(林秀雄著)

2006-10-26 18:26

你总共才55个数，分了12组，太多了 建议：分成6组，就可以看得比较明了了。

2006-06-05 17:46

五一 去你家看到了你 感觉你离我很远 我不知道该跟你说什么 只想尽快的离开你 回家 第二天 又回到昆山上班 可脑子里全是你 你的电话 跟手机一起丢了 我不敢跟你说 在学校 你还好么？

2006-05-24 12:50

难道 我们 同为天涯沦落人？

2006-05-24 22:16

月离我很近 我感觉很远

2006-05-24 12:34

我啊 有空聊聊啊 general-yan#hotmail.com

2006-05-23 15:49

周王恐惧流言时，黄巢。。。。。。。

2006-05-22 21:23

电路分析 模拟电路 数字电路 高频电路

2006-05-20 15:21

有些东西，大家都知道，但没有人总结出来其规律，大家无话可说。后来有个人把这个东东搞出来了，并且得到了回报，有人眼红了，有人抬扛了，反批了，什么都有。典型的封建社会意识。

2006-05-19 11:37

EXCEL菜单“ 工具”里“数据分析” 有“直方图”。若没有的话，加载宏，把这个功能加上去。

2006-05-16 19:09

怀疑中 大学毕业后一年搞不到1万块 感觉楼主在欺骗我们的感情 要不就是他们两实在没什么水平。 他们干脆自杀算了。 如果真有这样的事情，他们就是中国所有大学生的耻辱。

2006-05-16 18:56

微辣，你说的我明白 但是出现这样的问题，我不知道他们有没有反思： 1.这两个人不上进？ 2.他们在学校到底学到了什么？ 3.为什么好公司不用他？ 也许他们已经转入了惰性，属于那种逆来顺收的人，那样的人已经麻木，你还想去救赎么？鲁迅N年前就说过...

2006-05-16 22:47

首先我说明我不是大师，只做过几次DOE实验，而且DOE是自学的（没受过培训）。我的目的就是抛砖引玉罢了。 品质理想功能有3种，望大，望小，望目。楼主所提出的问题可以归纳为一点，就是问题模型Y=F(x)中Y的难以确定。一般说来，良率用望大，不良率用望小，规定规...

2006-05-15 18:37

老兄，看到你的方案，有一些疑惑，你的X相互影响，如：厚度影响合格率，合格率影响产能，这些能放在一起当作因子么？我认为他们之间的相互作用太复杂了，用DOE去分析，恐怕也得不到什么好的结果。我还是固执地认为，产能一定的情况下，将良率（不良率）控制在一个稳定的范...

2006-05-16 21:58

没接触过运筹学，不知道运筹学的方法为何物，只知道QC七大手法里有个PDPC法跟运筹学有些关联？可不可以提供一些资料给我参考！ 我的油箱是：general-yan#hotmail.com 厚度，合格率，产能等这些都不属于可控因子，真正的可控因子应该是节...

2006-05-17 18:40

疑惑：没有测量值能算出标准差么？ 规格上限-规格下限是公差吧！

2006-05-15 19:16

目的是什么？我不懂？若是来推销书的，把书名放大点，让我近视的眼睛看得清楚些哦

2006-05-16 22:14

看楼主写的怎么那么象YY小说

2006-05-15 19:23

以我的经验，若是两水准的话，一般是A1=80，A2=100，若是三水准的话，A1=80,A2=90,A3=100.(现行值+/-5%）

2006-05-04 17:55

杀 手持利剑闯天涯 到头来 为人作嫁衣

2006-05-11 17:53

关于单边的Cpk，怎么计算。比如说规格是35.83+0.35/-0，那么这样的公式是什么？

2006-04-28 12:55