你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/Flyjiang
只有想不到、没有做不到！
广东 江门 质量/质量相关 主页访问 : 7158 次
2024-04-14 Flyjiang 回答了问题, 在做管理规定，对“可疑品”怎么定义？
2024-04-14 Flyjiang 回答了问题, 产品漏工序，工人未放好，属于人，机，料，法，环，那方面的问题
2021-07-26 Flyjiang 回答了问题, 控制计划未要求自检，实际生产过程中作业员存在自检动作，但未记录
2020-11-20 Flyjiang 回答了问题, 由模具控制的非关键尺寸，达到图纸要求的上限，是否需要调整呢
2020-03-05 Flyjiang 回答了问题, 生产线质量不良有“逐级汇报流程”的说法吗？
这个没有标准定义：得看公司自已怎么定，比如：有共性的AB产品同一时间段生产，对A产品抽检时发现了不良，这时我们需考虑B产品有没有同样的不良，没有再次检验合格前B产品就可以定义为“可疑品”。
现在质量人员处理问题，个人认为就应该复杂的事件简单化处理：比如：工人没有放好就会发生漏工序，哪就针对怎么防止漏工序，人不是可控的，所以就要从防错上做方案（现在流行傻瓜式作业）。
员工自检这是管理的基本要求，但自检我们理解要相对粗放一些，是指利用裸眼或借助检具能检验的的地方，作记录也相对没有那么硬性要求，因为员工主要工作是生产，如果自检占用太多时间与精力，哪里生产就没有效率了，那就更难去执行。 目前我们实际采用...
调整肯定是要的，因为模具本身生产过程中就会磨损，现在已经到上限，接下来就会有超上限的趋势，所以个人认为虽然是非关键尺寸也需要调整。
这个是管理，如果都这样越级上报，要找谁反馈就找谁反馈，你如果不是最高领导，当异常发生时，你的上级知道了而你却不知道，你上级问你时，你的头除了能嗡嗡嗡的响，还能怎么办？
没有内容
857 次浏览 • 3 个关注 • 2021-06-28
3134 次浏览 • 13 个关注 • 2019-05-30
2336 次浏览 • 8 个关注 • 2019-05-13
1235 次浏览 • 2 个关注 • 2018-12-12
1714 次浏览 • 1 个关注 • 2015-06-30
威望: 42 积分: 4377 赞同: 72 感谢: 26 Q豆 : 0
RSS Feed
