QM(UID:55299) 新手上路

假设P=0.05，备择假设0.01，功效0.90，输出结果n=148

2010-03-17 14:25

假设P=0.05，备择假设0.01，功效0.90，输出结果n=148

2010-03-17 14:25

我也想问，如果流程上要求要做，但实际操作的人没有做，执行不到位怎么写？写么做？

2010-03-17 14:42

这话也不用你说啊，你没看明白我的意思，我要讨论的不是你说的内容

2010-03-07 12:09

说了句废话，谁都会这样说，:lol: 针对上述问题如何面对？你没有直面问题啊

2010-03-07 10:41

本帖最后由 QM 于 2010-3-16 21:57 编辑 H0：原假设为正态分布，据此推出的“图示事件”发生的概率P小于0.005，本应属于非常小概率事件(概率为0.5%)，而实际上这一事件发生了（你都把图都展示给大家了，如上图所示），所以拒绝原假设即...

2010-03-16 21:52

还是没人告诉俺如何整改，呵呵

2007-06-01 23:44

问题不是讨论这个，我该怎么整改呢？

2007-06-01 23:12

人都走了，还红包？

2007-06-01 22:35

并不一定等上一阶段完全输出好了，再做下一阶段，而是只要可能就开始了下一阶段的工作，同时两个阶段不断有输入和输出的正负反馈，可谓同步并行，这里的同步并行不是完全的同步，而是有一定的置后，同步并行工程的优点是缩短周期，而缺点是可能需要反复修改设计，因为本阶段的输出...

2007-06-01 22:16

我想这个问题不应该问别人，应该问你自己！ 用什么方法控制，控制的程度，取决于你要控制的对象的可能的风险程度！ 控制的方法也会是多种多样，不一定SPC就是最好的方法，诚然SPC是不错的方法，但也要考虑顾客的要求，应用的场合和环境，以及控制的对象，控制的成本，...

2007-05-27 22:52

难道没有人能回答这个问题吗？

2007-05-21 11:44

以上问题中第一个问题：分析的时机和条件，以及时机和条件的具体准则还是没有解释清楚；另外第5个问题如果不是线性关系的话，该如何处理还是不明白，请专家及高手解答！

2007-05-22 09:43

非常感谢欧立威老师的点拨和指导，但仍有如下问题不明白，请赐教： 1。按照你的说法，“偏琦在线性模型中代表的是直线的截距，所以即使有线性误差，也可以偏琦为0.”，那么在分析中，图示法中要求画出偏倚=0的直线，那请问这条直线的斜率是以多少来画呢？因为偏倚等于0的...

2007-05-27 23:25

严重同意！能解决问题的方法就是好方法！ 问题的解决难道非得要八步吗？ 1步到位岂不更好？ 不是说8D不好，而是说不要教条的应用，只有对于那些不好解决的，需要小组完成的问题才启动8D， 要知道走8步的成本比走1步的成本高啊！

2007-05-22 10:43

如果要将进货检验也加入过程FMEA,那样的话,过程FMEA文件势必会很大,因为有几十种零件(材料)都是外协或外购的,每种零件(材料)在进货检验时都会有各种失效模式,如果全予以分析,我觉得不妥,

2006-11-04 08:42

我们不能看审核员的要求,而是讨论原本应该怎么做.可否提供你们公司过程FMEA的范例呢?

2006-11-04 08:50

谁说的过程FMEA必须要和控制计划一致?请给出这种说法的依据和出处.

2006-11-04 08:37

另外生产过程中的打压试验是一个检验过程,是否应该作为分析的对象呢?如果那样的话,是不是尺寸检验等其它检验过程也要分析呢?过程FMEA分析的是制造加工过程(工序)还是检验过程呢?我觉得检验是对加工过程的质量控制,不是过程FMEA分析的对象.

2006-11-04 08:47

参与讨论的连一个黑带级的会员也没有,难道没有意义讨论吗?都不屑讨论,都是高手了,看不起小问题了,但经常拦路的就是这些小问题.

2006-11-04 10:00

另外对于全尺寸检验、功能、性能试验过程分析的话,其失效模式是什么?这个失效模式是全尺寸检验、功能、性能试验过程本身造成的吗?应该是其他加工过程造成的才对啊,因为检验或试验只是对产品是否符合要求的一个证实和判断过程,一般是不会造成产品失效的.也就是说失效的起因或...

2006-11-04 09:53

控制计划的要求标准有,写的比较明确了,我们的控制计划也包含了标准的全部要求,我想问的是PFMEA中是否必须包含进货检验过程\全尺寸检验、功能、性能试验(打压试验)过程\产品审核过程的失效模式分析,如果是必须的,请给出这个要求的出处,最好提供对进货检验过程\全尺...

2006-11-04 09:48

既然是做了假设:进料的零部件或原材料是合格的,那么还有必要在PFMEA中对进货检验分析吗?

2006-11-04 09:33

附 录 A （规范性附录） 控 制 计 划 A.1 控制计划的阶段 适当时，控制计划应覆盖三个不同的阶段： a）样件：对样件制造中将进行的尺寸测量、材料和性能试验的描述。如果顾客要求，组织应有样件控制计划。 b）试生产：对样件制造后，全...

2006-11-04 09:31

如果FMEA增加进货检验过程,那么请问PFMEA的上述栏目怎么填写? 按照一般思路应将进货的各个零件(材料)分开分析,每个零件(材料)进货检验的失效模式和失效后果有很多,潜在失效起因/机理也不一定清楚,因为是供方提供的零件(材料)?

2006-11-04 09:16

过程/功能/要求│潜在失效模式│潜在失效后果│潜在失效起因/机理│......

2006-11-04 09:08