ScharnHorst

ScharnHorst(UID:608378) 初级会员

质量体系/质量工具/六西格玛

重庆 重庆 质量/质量相关 主页访问 : 5481 次

擅长话题

更多 »回复

2

可以用Kappa,但是我个人更喜欢用漏判率和误判率来衡量计数型的测量系统。

1

前段时间说是有一部分强制性认证的产品转为自愿性认证,如果是这种情况的话,可以自然切换的。

0

我猜你做这个无非是为了算Cpk嘛,影响正态性的因素很多,也有可能是造的假数据太假了(恶意揣测一下,哈哈)   如果你懒得去找不正态的原因,就直接用非参数方法来计算Cpk吧。

1

我们以前是都做的,还会做水煮

0

实操题?印象中并不多啊。倒是概念题考的比较多,而且有些还比较偏。按这趋势看,今年的复习还是要多回归书本,脚踏实地。当然也没说的那么夸张,该刷的题还是得刷。

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

2

3333 次浏览  • 4 个关注   • 2019-07-19

2

1605 次浏览  • 4 个关注   • 2019-05-22

1

2116 次浏览  • 4 个关注   • 2019-03-11

2

3615 次浏览  • 4 个关注   • 2019-01-29

4

2292 次浏览  • 6 个关注   • 2019-01-25

发问

2

3333 次浏览 • 4 个关注 • 2019-07-19 10:51

2

1605 次浏览 • 4 个关注 • 2019-05-22 16:52

1

2116 次浏览 • 4 个关注 • 2019-03-11 15:12

2

3615 次浏览 • 4 个关注 • 2019-01-29 14:40

4

2292 次浏览 • 6 个关注 • 2019-01-25 09:42

5

1819 次浏览 • 5 个关注 • 2018-12-18 15:16

3

3303 次浏览 • 4 个关注 • 2018-12-03 14:00

3

1801 次浏览 • 4 个关注 • 2018-11-21 13:43

11

2448 次浏览 • 12 个关注 • 2018-09-17 09:15

2

2285 次浏览 • 3 个关注 • 2018-08-10 00:01

13

4449 次浏览 • 15 个关注 • 2018-03-11 20:47

回复

2

可以用Kappa,但是我个人更喜欢用漏判率和误判率来衡量计数型的测量系统。

2021-02-05 09:45

1

前段时间说是有一部分强制性认证的产品转为自愿性认证,如果是这种情况的话,可以自然切换的。

2020-12-28 09:08

0

我猜你做这个无非是为了算Cpk嘛,影响正态性的因素很多,也有可能是造的假数据太假了(恶意揣测一下,哈哈)   如果你懒得去找不正态的原因,就直接用非参数方法来计算Cpk吧。

2020-07-31 11:13

1

我们以前是都做的,还会做水煮

2020-06-29 10:28

0

实操题?印象中并不多啊。倒是概念题考的比较多,而且有些还比较偏。按这趋势看,今年的复习还是要多回归书本,脚踏实地。当然也没说的那么夸张,该刷的题还是得刷。

2019-12-30 08:55

0

还没呢,(不负责任地猜一下)以中质协的办事效率,估计要到月底了……

2019-12-05 17:16

0

7.2.2 里面提到“从事影响产品质量工作的人员应被告知不符合顾客要求的后果。”   个人认为,对于一线员工,没有必要培训FMEA工具。但是对于员工岗位涉及的过程,在FMEA中分析到的失效模式,应对其进行培训。

2019-12-04 09:04

1

我也觉得彩虹图比较好,简单粗暴,也容易忽悠老板。应对客户也是有理有据,有法可依。   强行改控制限的话,先不说有多大科学依据,如果被客户审核发现了,就麻烦咯。

2019-11-21 15:17

0

我想起DOE里面的一句话,能分区组分区组,不能分的就随机化。   这些因素如果你能控制,那就像楼上的朋友讲的那样控制着分析,如果不能,就随机化……

2019-09-25 11:01

0

我的观点:要变换。   不要求过程正态,但仍然需要进行检验和变换。两本书的内容是不矛盾的。

2019-09-12 15:49

1

简单理解就是16949是高级版本的9001,我们认证16949的时候会附带9001证书的

2019-09-12 14:32

1

黑带大师詹志炜有一篇文章专门讲的这个,我发不了外链,楼主可以在IND4上面搜一下“浅析短期能力指数和长期能力指数”

2019-09-04 15:43

0

按照过程方法,大体上分成C(顾客导向)、M(管理)、S(支持)三种过程,每种过程往下细分,总共下来怎么也有十来个过程吧。然后每个过程延伸出程序文件,大概就能搭建起来了。

2019-08-27 14:14

0

个人理解: 1.便于区分,防止错混料; 2.打点确认,防止漏检,降低PFMEA的探测度。 3.有可能是客户要求,这个肯定没商量,要满足。

2019-08-20 17:33

0

P值是假设检验的一个参数,可以理解为拒绝原假设所犯的第一类错误(α)的概率。一般来说我们可以接受的第一类错误的概率是小于5%,所以当P值小于0.05的时候,我们可以比较放心地拒绝原假设。 应该是没有t值这个说法,准确地说叫t检验。这就是一个假设检验,在总体方差...

2019-08-20 14:32

0

信息:有意义的数据。 文件:信息及其载体。 成文信息:组织需要控制和保持的信息及其载体。 以上摘自ISO9000:2015,这是官方对名词的解释。   成文信息其实就是“形成文件的信息”,documented information。例如:一些关键的过程,我们...

2019-07-22 11:30

1

没见过这种报告,有点像以前一个同事用过的Q-DAS。 单从他给出的运行图和分析结果来看,是比较可疑的,GRR应该不会这么小。但是部件的公差限很宽,基于公差来计算的话可能合格。   说来说去还是自己算一遍比较好。放一个minitab的分析结果。 ————————...

2019-07-15 11:14

0

如果是过程改进,一般来说是要做验证的吧,会把羊薅死的改进,在验证的时候就肯定行不通的。以前我也遇到过一拍脑袋搞改进的, 结果把棺材本都赔进去了……

2019-07-03 15:27

1

条款9.1.1.1 制造过程的监视和测量 要求组织进行过程能力研究。   PPAP手册 Ⅰ.2.2.9.3  初始研究的接受准则 要求“1.33≤指数≤1.67,该过程目前可被子接受,但是可能会要求进行一些改进。与你的顾客取得联系,并评审研究结果。如果在批量生...

2019-07-03 09:02

2

GRR为11.71%,根据接受标准,判定为条件合格。 再现性为0说明再现性非常好,需关注重复性问题。 另外建议加入产品公差。

2019-06-29 13:23

0

Cp没有考虑均值的偏移,如果有偏移肯定不够的。   4.5应该是Zbench,Zst需要再加1.5。

2019-06-20 12:17

4

一哥的回答很中肯。其实在SPC的实际运用上,我们经常会发现照本宣科得不到想要的结果,如果报警条件全部激活,那你基本别想安稳过一天。SPC慢慢变成流于形式的东西,究其原因还是它的正态分布假设太过美好,实际现场并没书上讲的那么简单粗暴。最近我在自学六西格玛黑带,对...

2019-06-20 10:53

0

16949条款里面没有强制要求盖章,但是对文件的管理,特别是版本的控制是有要求的。一般来说通过盖受控章并标注时间可以比较简便地对文件进行控制。   就算旧版不能回收,当现场出现两份受控文件的时候,就可以看文件上面盖章的时间来判断了。

2019-06-19 16:59

1

个人认为微信群的存在有压榨员工剩余价值的嫌疑。 当然工作时间能用微信沟通的话确实很便利。我跟几个工作密切相关的同事建了个小群,大家相处也很融洽,平时沟通起来真的是省了很多麻烦事。 至于那种几十上百号人的大群,我一般都屏蔽的,除非有人点我名。因为这种群的消息对我...

2019-06-05 11:42

1

主要还是重复性问题,三个人相对来说B最差,A也不是很好,建议针对性培训。 其实minitab对于单侧公差的MSA分析结果我一直都是持怀疑态度的,包括Cpk的计算我个人都比较反感单侧能力。因为单侧公差的分析结果不能给我直观的感受,之前一直想好好研究一下,无奈没...

2019-05-15 11:24

1

都有计算数据了,没必要去看R图。蓝宝书也说过MSA的R图和Xbar图不是十分准确有效,只能供参考。   如果你想要结果,那么只关注这几个参数就够了。 NDC=2 %研究变异=49.26% %公差=63.04%   想寻找改进方向,就看右边的图。看哪个部件/操作...

2019-04-28 15:23

文章

没有内容

    没有内容

  • 提供:建筑类(建筑人才猎聘、工程类奖项、资质新办,安许延期等)、三网大流量卡、企业网站建设、期货开户、企业彩铃。以诚为本,以信立人。携手共赢,共创辉煌!谢谢。微信号:xiaozikuaikuai

    没有内容

最新动态

2021-02-05 ScharnHorst 回答了问题: 目视检查可以用Kappa吗?

2020-06-29 ScharnHorst 回答了问题: 丝印可靠性测试

2019-11-21 ScharnHorst 回答了问题: SPC概念自创活用探讨

2019-09-12 ScharnHorst 回答了问题: ISO9000和IATF16949关系

2019-08-20 ScharnHorst 回答了问题: 全检后为什么要打点?

2019-08-20 ScharnHorst 回答了问题: 关于偏倚分析的计算问题

2019-07-15 ScharnHorst 回答了问题: MSA问题请教

2019-06-20 ScharnHorst 回答了问题: 黑带试题求解答

详细资料

个人成就:

威望: 21 积分: 7 赞同: 36 感谢: 1 Q豆 : 0

最后活跃:
2021-12-21 16:31
登录次数:
421 次
注册时间:
2018-01-15 23:27
擅长话题:
SPC 6   0
质量体系 2   0
六西格玛 2   0
柏拉图 6   0
稳定性 1   0
线性 1   0
minitab 1   0
管理杂谈 1   0
汽车体系 1   0
ppk 1   0
更多 » 关注 0
更多 » 1 人关注

快快

关注 0 话题
最新访客

Impartial LJ淡 Aa464783113 前进四9527 明日的明月 文_942 王心愿 杨格_Alan HHdeMommy 土豆17 lintong2618 Joshua_Gao 风中试剑 潇潇暮雨 youyouuuuu buzhidao2008051 姜传武老师 九天D 质量人情报局Q 是常乔啊