bblshuhuhu(UID:441998) 新手上路

82分我更实险过。

2013-12-03 18:15

专业知识加上DOE估计就可以胜任了。当然需要SPC、MSA作为支持工具做好日常监控就可以了。 联系方式：13810204643 我的专业知识不强是学习机械出身的。

2013-11-07 11:29

取样有问题，这个取样不知道可否代表样本全部的波动。问题关键在取样上。

2013-07-03 16:51

同2楼的说法，但现在单位一直没有给我做因子分析的机会啊

2013-07-04 16:08

这样有些地方看不出来，如重复性和在现性的量化数值，SPC图只能看到图形的定性的还很粗略。

2013-07-04 13:52

:lol:。我也发表一下看法。 我认为我们争论的问题根本就是概念不强。 Y是由X决定的 ，如果X是正态且随机的那么Y也是正态随机的。 如X是非正态的且非随机的那么Y也就要考虑了。 如果Y不是正态的可以转化成正态的再看他的概率密度范围，总之SPC的监控和...

2013-05-29 09:13

b，这是靠你对比较方法的区别，其中B的方法是最严的，是每个对比的P值，费舍尔的是总体的检验P值。

2013-07-03 17:06

:lol:你这样做效率低下。 1、交互作用单因素查不出来的。 2、因子增多的话，你在做单因子就实验多了，多音字可以按部分因子来。 3、单因子的话你能否做到实验环境一致也是问题，

2013-05-13 13:57

一个是容差的要求；一个是公差的要求，只是标准要求不同。我认为应该是D.12个标准差是可以代表全部生产的过程，这个过程的1/10就是0.072。不过我记忆中只有容差的的1/10的要求。但仔细想来如果制造的精度很高，容差很大的话，容差的1/10真是不足的啊。

2013-07-04 13:34

你问的是置信度。也就是说你说这个不合格出现的概率是0.027%，但你说这话有多大的把握啊？多大的把握就是置信度。你有100%的把握置信度就是100%，这个要求有很大的取样的。你要是说不合格的概率是0.027%但你只有1%的把握娜这个样本就小多了，1%就是置信度...

2013-01-28 20:09

这个应该是用卡方检验吧，方差分析需要正态等方差随机独立的前提的，看楼主提出的例子是不不合这些的吧

2013-01-05 09:30

:lol: 可怜的人啊。中国社会就是人玩人，坏人比好人少。要想干好事且抱住自己的饭碗就要比坏人还坏。多看看历史电视剧就明白了，这个社会还不如历史那。

2013-01-06 09:09

你说的内容太少了。25个点是否正态或杨该是什么分布，点是否随机或是否该随机--游程检验，测量系统分析了吗。还有取样是否独立或取样代表了全部

2012-12-18 10:13

我是这样想的，破坏想的书上都有说明。关键的是怎么认可每个批次都是一样的这个前提。

2012-12-18 10:19

我同意17楼的意见，合格不合格是针对那一块的说法。

2013-01-05 09:40

GRR注重的是测量系统的波动占加工过程波动的百分比，这个强调的测量与加工的关系。%P/T注重的是测量与公差的要求百分比，这个强调的是测量与图纸要求的关系。 GRR与%p/t相比，主要的是加工的过程能力（6倍的加工标准差）与图纸规范的要求比较。

2013-05-13 13:54

就看结果：测量的标准差占过程的很小---合格。 测量的标准差产公差的很大---不合格。 过程相对公差大很对啊，你的加工过程能力差啊。

2012-12-18 10:23

我是这样看的 1、去组的概念是区组之间差异达，都显著了，就必须去组。如果白班和夜半没有区别（SOV)就不必考虑。 2、数值低只表明模型的结果和真实结果相关度差，按照你的数字就是模型的数值只包括真实全部的的40%的数值。但要明确一点，这个数值不不代表因子与真...

2012-12-18 12:14

卡方啊。不过任何方法都有前提的，不明确前提什么都瞎掰。

2012-12-18 11:16

9楼的正确，至于5.15还是6那就看标准了。但意思说的很明确了

2012-12-18 11:25

看看骆驼祥子还有蜗居；听听郭德纲和草根的吐槽；后来发现都是制度惹的祸。

2013-05-13 14:44

呵呵，楼主看到我的回复不知道怎么样的香火发啊

2012-08-02 12:01

产生的机理，产生的过程。现有的防护为什么失效，为什没没有检查出来。按照这个思路来就行了。具体的自己来思考就好了

2012-08-02 11:37

质量的限期策划中 也是涉及到的。例如确定关键因子及因子水平。在APQP中就是许愿需求啊。现在人员是否需要培训，培训后是否满足要求，作业的设备是否符合要求，是否需要改进及更换。 呵呵、这是个人见解知识随便的一说。但我认为在APQP中就要明确质量目标（产品及过程...

2012-07-30 11:09

呵呵，楼主还在质量发展的路上啊。

2012-08-02 08:49

呵呵，在做实验设计前腰确定控制银子的及回归模型。那是要做会故意分析的，支线还是抛物线在回归分析中汇得到答案的。

2012-07-30 11:06