camper2002(UID:196302) (VIP)

MSA其实想要解决的问题就是我测量出来一个值，到底它可不可信。所以这是个相对的概念，比如你买菜的时候如果你买100斤少了你半斤，你可能无所谓，如果你买一斤少了你半斤，你肯定不干。所以测量系统可不可靠和你的需求有直接关系。所以无论是你选择的6个标准差还是公差代表...

2017-10-24 11:34

 Risk Matrix Ranking

2017-10-24 11:08

NDC=1 ，说明你的量具无法鉴别出你的样品之间的差异，因为你的样品选择范围过于集中，应该选择覆盖你整个过程能力的样品。GRR本身是量具变异与整体变异的比值，你选择的样品无法代表你的过程，就会导致量具变异远大于过程变异，这样的测量系统肯定是无法接受的。  

2017-10-23 17:32

Minitab 中用的是方差分析法，你的excel用的是X-R法，二者有一定的差异。

2017-10-19 11:52

首先你的A和观测值如果两者不对应，有因果关系吗？如果连因果关系都没有你要他们的关联性有什么意义呢？

2017-10-11 09:00

1. 个人认为可以算，对于概率影响不是很大。 2. 极差的控制限在你的图表里不是有算法吗? 上限是D4乘以极差均值，下限是D3乘以极差均值，得先得到均值啊！！！   楼主去百度上搜一篇控制图的文章学习一下基本的理论，这些问题就自然了解了。

2017-10-11 08:52

楼主困惑了2年还没有解决吗？

2013-12-09 15:34

说明你的制程变异减少了，需要调查原因，如果可以保持此种状态则需重新制作控制图。

2013-12-09 15:05

作为管理者的责任总结起来三点： 1.为资本主谋求利润 [list=1] [*]为员工谋求福利[/*] [*]为社会谋求就业[/*] [/list]能在这个责任的基础上形成一套自己的系统的得到大多数所认可的管理体系和文化，做为一个管理者就已经达成了自我的目标了。

2013-12-04 10:03

根据经验，面试时碰到外国人比碰到中国人面试成功率更高。

2013-12-03 17:13

评价测量系统先有分辨率，偏倚，线性，稳定性，最后再考虑重复性和再现性。

2013-12-03 17:12

个人认为日常点检相对来说是一种投入和效益比较高的方法，并不是一定的要求，如果你对于设备有足够清晰的认识和很好的监控手段，那完全可以取消点检。比如说，一根皮带，如果你对于它的磨损会造成多大的波动，并能够通过传感器能够时时去监控这种波动，那么完全没有必要再对他进行...

2013-12-03 17:09

我觉得在楼主公司这种没有完善的项目管理体系的组织中，项目进行先以个人为主，利用DMAIC的框架，不刻意的去追求使用工具，先能够在DMAIC逻辑下完成项目，逐步提升个人能力和理解，再利用项目的成果去宣传和推动其他人的加入。一定要重视项目成果，即使使用了很少的DM...

2013-11-22 14:47

为什么你面试质量经理会让你谈参加的lean项目呢，难道你之前有此种工作经历吗？

2013-11-21 16:43

这个与你采取的工艺方法和员工的技能有很大关系，因为人员作业的变异很大，很难确切的提供失效的数据。

2013-11-20 11:35

计算CPK一般使用合并标准差进行计算。

2013-08-06 12:35

你先进行测量系统分析吧

2013-08-06 12:20

93.5%------96.3% 可以使用Mintab 中的单比率P 计算出置信区间

2013-07-09 12:42

你的目的是什么啊？

2013-07-09 12:19

这意思就是下半场开始了啊

2013-07-09 12:34

其实很多外资公司很看重面试人员问的问题的，可以看出他对于这份工作的重视程度，也可以从侧面看出你对于这个职位的理解以及你比较关注的问题。

2013-07-09 12:54

公式里还缺个根号n，加在什么地方自己研究下。

2009-08-02 22:20

你们公司目前应该进行的是QC 7 TOOLS,8D,Lean，先把现场稳定了再继续进行6sigma。

2009-08-03 16:01

没有问题，可以得到DPU，然后使用RTY=EXP(-DPU)，利用累计概率得到Z值。

2009-07-30 16:53

做CPK没有意思，无法确认制程是否稳定。做PPK即可。

2009-07-30 17:08

Minitab中选择原假设吗？不选择。因为真正对于我们有意义的是备选假设，如果P<0.05我们可以认为备择假设成立，如果P>0.05我们能认为原假设成立吗？

2009-07-30 22:52