casitelo

casitelo(UID:41360) 初级会员

湖南 主页访问 : 25027 次

擅长话题

更多 »动态

更多 »回复

0

质量改善贵在持之以恒,方向或是目标老板已经肯定了,接下来就是执行力了。 另外,做质量一定得清晰明确,如果需要在这里揣测领导的意思,干脆就跟你的领导再交流一下意见。不然做出来也只是些表面的质量。

0

可以在上网上搜一搜美军标:MIL-STD-1916,这个就是你所想的C=0抽样方案。

0

1、根据混淆的计算方式,如果AB与BC不混淆,则A与B也不会混淆这个是可以推导的,关键是那个等号的意义并不是数学上的等号意义. 2、加中心点可以看到是不是线性关系,但问题是中心点对应的位置是不是弯曲的顶部或是底部就不一定了,所以还要增加一些星点。

1

第1题:B 第2题出得不太好,个人觉得选C和D,建议请专家出来确认答案。 C.零假设是真实时,判断该假设成立的最大允许的概率叫做显著水平。 个人理解:应该是判断备折假设成立的最大允许概率叫做显著水平;所以C错了; D.检验统计量越大,则P值越小,两个是增减关系...

更多 »文章

寻找最好的地方   • 2014-04-04 10:40

抽样统计的硬伤   • 2014-04-04 02:18

TRIZ 介绍 3   • 2014-04-04 00:54

TRIZ介绍 2   • 2014-04-04 00:54

再见前空翻   • 2014-04-03 08:40

更多 »发问

1

3378 次浏览  • 13 个关注   • 2013-12-26

5

3367 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-12

2

3666 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-11

6

3878 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-11

2

3562 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-11

发问

1

3378 次浏览 • 13 个关注 • 2013-12-26 13:57

5

3367 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 04:12

2

3666 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 23:28

6

3878 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 23:02

2

3562 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 22:40

12

2923 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 22:18

9

3669 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 22:00

15

2767 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 21:49

14

9085 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 21:47

22

4020 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 21:12

4

1458 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 21:08

9

3101 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 21:07

4

2559 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:46

回复

0

质量改善贵在持之以恒,方向或是目标老板已经肯定了,接下来就是执行力了。 另外,做质量一定得清晰明确,如果需要在这里揣测领导的意思,干脆就跟你的领导再交流一下意见。不然做出来也只是些表面的质量。

2013-12-26 14:56

0

选择A和C

2013-11-04 16:36

0

可以在上网上搜一搜美军标:MIL-STD-1916,这个就是你所想的C=0抽样方案。

2013-10-30 13:44

0

1、根据混淆的计算方式,如果AB与BC不混淆,则A与B也不会混淆这个是可以推导的,关键是那个等号的意义并不是数学上的等号意义. 2、加中心点可以看到是不是线性关系,但问题是中心点对应的位置是不是弯曲的顶部或是底部就不一定了,所以还要增加一些星点。

2013-10-28 11:34

1

第1题:B 第2题出得不太好,个人觉得选C和D,建议请专家出来确认答案。 C.零假设是真实时,判断该假设成立的最大允许的概率叫做显著水平。 个人理解:应该是判断备折假设成立的最大允许概率叫做显著水平;所以C错了; D.检验统计量越大,则P值越小,两个是增减关系...

2013-10-07 20:02

3

个人意见: 选A、B、C AB见楼上的见解,而两组样本均值差的95%置信区间不含有“0”,同样可以拒绝原假设。

2013-10-07 19:31

1

应该选B 代码化的回归方程中,自变量及交互作用项的各系数可以直接比较。

2013-10-07 19:19

0

当然还是从楼主的角度去优化这件事为上策,总不至于在论坛里来讨论哪个总监是否有水平。 持续总结之,改善之,才有进步,说不定哪天我们也会遇到这种情况。

2013-05-04 16:09

0

这个可不可以是需要你的客户认可的。 单从全检和Cpk>1.67这个方案来说完全不是一回事。 从质量管理的角度来讲,Cpk是从过程的角度来考虑问题,这需要你的过程控制能力或是加工能力足够好才可以达到。而全检只是对结果的简单筛选,只要你的检验水平足够好,...

2013-04-11 23:38

0

我用20个6SQ币参与了6SQ纪念笔两支的抽奖,不知道能不能中奖哦,赶紧揭晓吧~!

2012-12-27 15:51

0

1),作者 钻石灰尘 2),标题:不愤不启,不悱不发_我做体系的体会 3),投票理由:有一种共鸣,很多人都觉得文章太长,其实正如文章中所言,不能静下心来看一篇长文,体系就很难做得好。同时也对理工科做体系的人员有了新的要求--要学会写文章。不过我还是觉得做...

2012-09-08 10:26

2

本帖最后由 casitelo 于 2011-2-1 18:16 编辑 楼主还没有回家过年啊.在这里祝大家新年快乐. 你的问题很容易理解. 按照正态分布的算法,6σ的概率大约为(1-1/10E),也就是楼上所说不良率大约为十亿分之一点多.具体多少懒得查...

2011-02-01 18:14

0

楼主的这个问题很难回答. 首先我不清楚楼主对假设检验理解如何,也不清楚楼主问题这个问题的目的是什么,因此以下回答仅是本人的理解: 1、假设检验是统计方法当中推断性统计的一种(另一种种为参数估计); 2、假设检验是事先对总体参数(包括均值、比例、方差等)做...

2011-01-23 12:56

0

本帖最后由 casitelo 于 2011-1-23 12:33 编辑 线性关系与因果关系是两个不同的概念,散布图能近似的看出线性关性,但不能判定因果关系. 在实际改善过程中,我们经常会遇到不能判定影响响应的变量有哪些.如是便会网罗很多的变量,但这些变...

2011-01-23 12:30

0

本帖最后由 casitelo 于 2011-1-23 13:17 编辑 这个规格是比较复杂的东西 理论上讲,就是根据顾客的需求(VOC)来制定的。但由于VOC只是顾客的声音,它并不能向工厂清楚的表达具体到某个零部件的规格要求,因此这个规格需要由工厂自己...

2011-01-23 13:16

0

分析时,取25--30组数据就好了.

2011-01-10 21:49

0

本帖最后由 casitelo 于 2011-1-10 21:40 编辑 [b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3443658&ptid=260754[/b] 按照你的意...

2011-01-10 21:38

0

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3426245&ptid=260754[/b] 我理解也是如此.实际上很多仪器都没办法用工装去点检,目视检查就行了.

2011-01-10 21:42

0

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3377403&ptid=257051[/b] 我們公司在推DFSS時,使用的是QUALICA QFD軟件,可以幫助到我們很好的管理好項目,...

2010-11-30 09:42

0

本帖最后由 casitelo 于 2010-11-29 21:37 编辑 [b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3374846&ptid=257051[/b] 對于DF...

2010-11-29 21:34

0

本帖最后由 casitelo 于 2010-11-27 22:25 编辑 挺佩服樓主的執著和直白. 對于一個MDAIC和DFSS黑帶來說,六西格的推行之路著實難以啟齒.與樓主一樣,亦有幾年的六西格瑪推行經驗.樓主所呈列的問題點我曾親有體會,但對六西格瑪...

2010-11-27 22:21

0

當然可以共用,但需要注意的是你的9000體系當中有沒有把3C的要求都寫進去,如果沒有的話,就按照9000體系的結構將3C的要求加進去,例如:確認檢驗、一致性檢查、3C標志的使用等等。

2010-11-29 21:42

0

本帖最后由 casitelo 于 2010-11-8 08:58 编辑 正如楼上兄弟的所言,楼主的项目界定还是不清楚. 楼主需要考虑项目关注的是库存不良品还是库存的问题。 1、如果关注的是库存问题,更接近于一个精益的流程改善,涉及到生产的全过程,项目...

2010-11-08 08:56

0

1、同一個人對一個尺寸測量數次,每次測量的結果都會有偏差,這個差異大小可以理解為重復性;不同的幾個人測同一個尺寸,測量的結果也會不同,這個差異大小可以理解為再現性。 2、P值可以理解為事件發生的概率,P值小于0.05說明已經發生的事件在假設的某個概率分布當中...

2010-11-03 09:23

0

想要了解什么問題呢?是做減排還是做CDM項目呢?大約在2007年從事過這方面的調研,一時半會也講不清楚,你可以查閱相關的標準. 因為節能減排的問題,目前在廣東有組織過相關的國際標準學習,不知能不能找到中文版. ISO14064.1-2006/ISO1406...

2010-10-22 09:14

0

終于找到了組織; 湖南長沙人,目前在安徽工作,希望多結識些湖南老鄉同行。

2010-10-22 09:04

文章

0

0 个评论 • 1611 次浏览 • 2014-04-04

0

1 个评论 • 2659 次浏览 • 2014-04-04

0

0 个评论 • 2337 次浏览 • 2014-04-04

0

0 个评论 • 2204 次浏览 • 2014-04-04

0

1 个评论 • 2379 次浏览 • 2014-04-03

0

0 个评论 • 1472 次浏览 • 2014-04-03

0

4 个评论 • 1207 次浏览 • 2014-04-03

0

0 个评论 • 914 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 1033 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 697 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 673 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 723 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 756 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 673 次浏览 • 2014-04-02

0

4 个评论 • 1132 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 720 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 1057 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 898 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 985 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 960 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 808 次浏览 • 2014-04-01

0

2 个评论 • 776 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 700 次浏览 • 2014-04-01

0

1 个评论 • 678 次浏览 • 2014-04-01

0

3 个评论 • 748 次浏览 • 2014-04-01

0

4 个评论 • 719 次浏览 • 2014-04-01

    没有内容

    没有内容

最新动态

0

0 个评论 • 1611 次浏览 • 2014-04-04

0

1 个评论 • 2659 次浏览 • 2014-04-04

0

0 个评论 • 2337 次浏览 • 2014-04-04

0

0 个评论 • 2204 次浏览 • 2014-04-04

0

1 个评论 • 2379 次浏览 • 2014-04-03

0

0 个评论 • 1472 次浏览 • 2014-04-03

0

4 个评论 • 1207 次浏览 • 2014-04-03

0

0 个评论 • 914 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 1033 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 697 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 673 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 723 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 756 次浏览 • 2014-04-02

0

2 个评论 • 673 次浏览 • 2014-04-02

0

4 个评论 • 1132 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 720 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 1057 次浏览 • 2014-04-02

0

1 个评论 • 898 次浏览 • 2014-04-02

0

0 个评论 • 985 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 960 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 808 次浏览 • 2014-04-01

0

2 个评论 • 776 次浏览 • 2014-04-01

0

0 个评论 • 700 次浏览 • 2014-04-01

0

1 个评论 • 678 次浏览 • 2014-04-01

0

3 个评论 • 748 次浏览 • 2014-04-01

0

4 个评论 • 719 次浏览 • 2014-04-01

详细资料

个人成就:

威望: 6 积分: 4000 赞同: 12 感谢: 1 Q豆 : 0

最后活跃:
2024-02-17 03:45
登录次数:
165 次
注册时间:
2005-07-24 22:14
擅长话题:
黑带考试 5   0
六西格玛 2   1
职场 3   0
更多 » 关注 47
更多 » 562 人关注
关注 3 话题
最新访客

qq422791420 格林凯特 aacslifan