chdonger(UID:147697) 新手上路

还是不要用Minitab制作鱼骨图了， 做起来又困难，又不美观，用PPT就可以解决问题，

2019-01-15 14:54

哈哈，这是我今天看到的最好笑的笑话，特别是楼主直接被OUT了，不过这样的QA负责人，还是不要在她手下混了，哈哈。

2013-04-16 15:30

本帖最后由 chdonger 于 2012-12-24 16:49 编辑 整段话的翻译如下 最近一个保险公司想缩短他们公司员工的培训周期（从新员工到能完全独立工作），公司现有一个18个月的流程，描述如下 1, 由一名高级分析师负责对一名新员工的在职培...

2012-12-24 15:53

一般来说，%P/T的可接受值为30%， 现在是31.47%， 你觉得就因为这1.47%的差距我们就不能接受？

2012-11-27 17:51

看到了"蓝宝书上这样规定"，不知道怎样继续写下去。 为什么肯定不行？为什么不能凭主观判断？ 你有没有思考过，30%的值是怎么来的？如果只是简单记住30%的规定，请问，难道30.001%就不能接受？29.999%就能接受，一个30.00...

2012-11-27 23:32

看不懂啊，这不是一个很好的测量系统吗？ %GR&R很小，只有8.2%，说明测量系统波动占总体波动的比例很小啊， %P/T为31.47%，一般的接受值为30%，但是31.47%与30%的差异不大啊。为什么不可以接受啊？

2012-11-25 19:15

不好意思，我刚才看到你的帖子，我原先对你的问题的理解有误，我本来以为当DOE实验分析时，当残差不为正态分布时，你要再把残差做非正态转换，然后继续分析。 看了你的回复后才理解你是指当残差不为正态分布时，你要把响应变量做非正态转换。对这个问题我的看法如下。 ...

2012-11-29 00:14

一般来说，转换非正态分布的目的是为了分析数据方便。 而在DOE中，残差正态分布是用来判断DOE的模型是否正确的条件之一，如果不正态分布的话，有可能模型就是错误的，根本不用考虑转换的问题 。 在DOE实验中，我们一般希望残差的均值为0，残差为正太分布，残差...

2012-11-25 19:34

哈哈，我也不是质量管理专业，你的这个项目，属于客户自己不懂装懂，乱指挥而已，你们没有办法，只能听他乱指挥。 就像我前面建议的一样，这个项目实际上根本就不需要用六西格玛方法解决，最基本的QC七大基本工具，或者PDCA就可以解决。但是现在客户要求六西格玛。...

2012-11-27 23:46

看了楼主的文章，一头雾水，没有任何项目的信息大家如何给你参考意见。从我的角度来说，如果是解决产品加工过程中掉角的项目，而且楼主自己也提了有很多原因，特别是人为，磕碰的原因。根本就不需要用六西格玛的方法。简单的头脑风暴，鱼骨图，PDCA，或是5个WHY就可以解决...

2012-11-26 11:27

分开讨论几个问题， 1，有关区组，实际上在分析的过程中可以把区组理解为一个因子，但是这是个特殊的因子，在分析的时候，将不会计算区组与其它因子的交互作用， 区组可以是认为所有噪声因子的影响的总和，不是一个单独的因子，所以不可能与其它因子产生交互作用。所以区组的...

2012-11-25 20:05

长三角的黑带一般30万至40万1年，当然是指有能力做项目，为公司带来收益的黑带，不是只是通过中质协考试的黑带

2012-11-25 20:14

的确，在没过试用期之前，企业都是可以随时决定终止劳动合同，这就是跳槽的风险。跳槽不是只有收益，同时也是有风险的，所以在跳槽之前，大家都是要权衡清楚利弊的。能不能适应对方公司与职位，对方公司的文化。因为在试用期内，主动权在对方，你只能尽量表现合格。但偶尔也会有不...

2012-07-17 14:26

看了楼主的发帖，有一些想法，供楼主参考。 1， 外资企业招聘一般是由流程的，所以整个周期比较长，越高的职位周期越长，我现在这份工作从开始接触到到岗前后大约为半年的时间。 2，一般面试后一周到两周，如果对方满意，HR会给些反馈，如果没有收到，一般是没戏了 ...

2012-07-17 13:42

这好像不算特别离谱啊，现在出口欧美的很多产品要求这样的测试啊，当然这个要求可能是后面追加的，如果这样，可以跟客户沟通，看他们能不能承担费用。

2012-07-17 13:28

老实说，看到3-4K吓了一大跳，比感觉上低很多，更为离谱的是要求，30-45岁，就是说工作10年以上，而且精通各种理论以及技术，真是无语了。感觉这个老板好像不是这个星球上的。

2012-07-17 12:45

老实说，没有任何背景介绍，看不出任何的问题，但是，如果从常理判断，可能有两个问题，第一是测量工具的问题，数据点与点之间间隔均匀，可能是无法测量更精确的数据。第二可能是数据造假，这种可能性更大一点。数据的规律性太强，实际测量的时候很难这么有规律。

2012-07-17 13:25

个人建议，如果楼主在民企国企，楼主根本不用担心，如果是在外企，楼主还是自己当心一点吧。

2012-07-17 14:20

本帖最后由 chdonger 于 2012-11-16 14:12 编辑 不好意思，我没看过蓝宝书，所以不知道真实的情况，但是我尝试着解答一下。 首先Minitab的算法肯定是正确的，因为在MSA里的ANOVA分析与我们普通碰到的ANOVA分析不一...

2012-11-16 14:11

老实说，我花了一点时间才看懂题目，国内很多的题目都是这样的，先要靠你的语文水平，而且题目本身表达的意思就不是特别清楚。 这道题目如果这样写：有一批二极管，寿命的平均值为1000小时，且其寿命的分布服从指数分布。这样就容易理解。 这道题目所考的知识点为2点...

2011-08-02 16:35

本帖最后由 chdonger 于 2011-8-1 18:41 编辑 我明白，中国是发展中国家，有时候我们不应奢求太多，正如一个人一样，天下没有一个人是完人，人一定会犯错，有时会犯大错。但是我觉得我更注重的是一个人的态度，如果一个人真得犯下大错，即使...

2011-08-01 18:40

人命より政府の見栄を重要視する、これはチャイナクォリティー。日本の新幹線は、震度７の東日本大震災でも脱線せず、すべてが安全に停止した。これは、ジャパンクオリティー。中国は、表層だけ真似しようとするから、真の技術は盗めない。 from Yahoo! jap...

2011-07-26 11:01

这两者能搭上边吗？

2011-07-19 12:38

这个结果没法猜，因为这只是一个模拟试验，三个关键因素只不过是我们的假设，并没有包含实际过程中的所有关键因素，如，房间里有没有风？操作者放飞机的方式等。所以结果会千差万别的。

2011-06-27 11:54

老实说，今天是我第一次听说有人说DOE是很简单的，DOE很简单吗？如果很简单，那为什么在黑带教程里面，DOE的部分都要大概耗费2周时间。如果一个人没有统计学基本知识，没有假设检验的基本知识，没有方差分析的基本知识，他怎么可能看得懂分析的结果。无论培训者的水平多...

2011-06-27 11:38

如果要我来选，我当然选C。但是问题是，谁究竟是航空公司的客户，是我们消费者吗？还是交通部的领导？ 国内的三大航，几乎垄断了中国的整个航空业，剩下的小航空公司，都是多多少少跟三大航有关系的，如上航属于东航，厦航属于南航，深航属于国航，而各个航空公司的服务水平差不...

2011-06-27 10:35