hl8312(UID:127660) 新手上路

审核老师说的有道理啊~~ 如果没有MSA的话，测量系统是否可信都为之。 那么在进行PPK 测量时测量系统就是变差来源。 测量结果不可信！

2013-10-24 13:40

感觉上硬度计不能做MSA吧，测量点会被破坏所以不能进行再现性研究。 以往我公司对破坏性试验不做MSA也是被认可的！

2013-10-24 13:31

类似初期管理！ 不过就是十分变态而已！

2012-09-26 15:40

同情 LZ 努力吧！顾客的要求，部满足是不可以的 想想PSW 就有动力了！

2012-09-26 15:37

看情况！ 不过通用在中国管理供应商还是很严格的！尽量不要区触碰这条底线！ 但是大多数不会直接PR ，要适应中国国情的！

2012-09-26 15:36

CP和实际控制一致是起码的要求。应该添加进去的！ 如果不是客户的强制要求，那么取消后更新CP 然后有相关的验证和确认资料应该就可以了！

2012-09-26 15:34

貌似还是没觉得有什么不一样的额！ 呵呵

2013-03-03 13:55

看过程文件是怎么规定吧！没说一定谁做！最终有责任人就行了！

2011-08-30 13:21

是吗？这次跳槽说真的就是为了以后做职业规划打基础！一直还以为日系企业的技术人员会比较吃香！原来并非如此啊！

2011-08-30 08:43

恩 是啊！ 空间绝对是个因素！ 不过还要学习日语也是一个挑战！

2011-08-30 08:44

我朋友也都这么说呢！不过对他们的管理和经营方式真的是一无所知啊！

2011-08-30 08:42

本帖最后由 hl8312 于 2011-8-30 08:41 编辑 哎~看了大家的回复更纠结了！ 木然发现没主意是一个非常致命的缺点！

2011-08-30 08:40

苦等猎头找，没有则找猎头！

2011-02-12 13:14

太多太多太多太多的时候是，你不可能避免这些！

2011-10-03 20:48

那都少不了这个事情！ 有人的地方就有斗争！ 其实也好办，把阻碍你的都斗争掉不久成了！:P

2010-07-15 10:05

其实 TS没有那么难应付的！ 应审也是一个技巧！虽然会有很多同仁拍砖，但是很多时候还是要哄着审核员的！

2010-07-15 10:12

实验室至少要有个实验室手册！ ISO办没有必要 只要过程都有主责了就行吧！

2010-07-15 10:19

带着电击枪？ LZ威武！

2010-07-15 10:09

如果生产厂实验室有资质，而且附带了证书就不用鉴定了！否则还是要做地！

2010-07-15 10:18

没有咨询公司吗？ 这可不是一句话能说清楚的问题！

2010-07-15 10:13

作假都不做了！审核公司应该中途就停审才对！还什么证书啊？！

2011-08-30 13:20

好东西 收藏起来慢慢研究

2010-06-10 21:51

老板说：元宵是黑色的！ 对策：使用黑米做元宵！

2010-05-18 22:24

个人认为： 从体系要求的角度上1次可以！这样的话对于认证有好处！毕竟多做一次审核外审员不会有任何意见但是少做一次就不好解释了！

2009-12-03 11:33

[b] http://www.6sq.net/cdb/redirect.php?goto=findpost&pid=2935579&ptid=227893 _yiqun_sun_ [/b] 好人啊~ 找这个东西好久了！

2010-01-21 13:30

个人认为头脑风暴法，只要被分析到的都应该放入FMEA分析，不过是否要进行控制就要视RPN而定了！ 像楼主说的两种情况都是有可能发生的，写入文件未尝不可！

2009-12-03 11:42