hpbird(UID:86650) 新手上路

质量管理最终还是要回归生产管理的。 http://www.6sq.net/blog-86650-143686.html ，我的一篇日志，有感而发的一篇东西，希望能够对你有些帮助。

2013-04-24 08:38

2013-4-24 hpbird 让我如何爱你---浅谈质量活动在中国 来领奖啦

2013-05-06 12:10

哈哈，哥们，我也考了这个分数

2011-12-06 20:51

神马，花10个6SQ币就能抽《朱兰质量手册》1本，真的不敢相信自己的眼睛，不管你们信不信，反正我信了！

2011-10-17 11:14

我报名了，等待审核中，也在等待苏州的兄弟姐妹一起去哦，呵呵~~

2010-07-26 10:05

[list=1] [*]搂主的问题在于对2828的抽样表的使用目的不清楚。标准中关于不合格的程度写明：可以用不合格品的百分比或者每百个单位的不合格数来表示。所以，如果您关注成品检验的不合格率（不合格品的数量）则按照不合格品数来做判定；如果关注产品上的缺陷数，或...

2010-04-21 11:24

对于楼主的问题，我无法做出明确的答复（搜遍网络，没有找到105D的原版标准，无法对比）。但是从GB2828以及ISO2859的改版历程和相互关系，可以负责任的告诉楼主： 105D和105E在抽样方案和相关表格曲线上没有任何区别，也就是说，从楼主所贴出的两张抽...

2009-09-17 20:55

德国的咨询公司自然是传统的德国风格。德国品牌有几个到处打广告的说，呵呵 说几个词比较一下区别，你就可以猜个一二了， 公司名叫Formel D, 那你听说过Formel K 么？那么Formel Q呢？

2009-08-07 22:14

也许楼主你的问题的答案就在你的问题当中。为什么用不上？因为大家不懂得取用，不愿意去用。不懂得去用，所以你作为懂得理论的人就要告诉人家怎样用；不愿意去用，你作为新人不应当用更多的顾虑，更应该大胆的去尝试。用你自己的实践告诉别人，你的做法是更好的。 没有企业不愿...

2009-07-28 22:00

Pls refer to Page 23~page 37 of <Zero accepatance number sampling plan> writen by Niochlas. All the data are calculated base...

2009-06-30 12:53

楼主公司采用的是零缺陷抽样方案，本身使用的就不是AQL抽样方案，Nicolas在原文中也只是说“计算过和准备过加严抽样方案，但是从来没有把它当作C=0抽样方案的一个部分”，而且还解释说加严方案时考虑OC曲线和抽样风险的，而放宽抽样方案没有任何统计意义。 不太...

2009-06-27 22:35

本帖最后由 hpbird 于 2009-6-28 21:44 编辑 Ok, I see. But I think you know that the ZD plan is not a formal-released sampling plan. It j...

2009-06-28 21:01

大家可以到下面的地址去下载相关的抽样标准： http://qreading.qupan.com/

2009-06-21 19:13

我刚刚转了一篇关于抽样标准的帖子，你可以考虑改变抽样标准的哦。下面链接 http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=218498&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3...

2009-06-21 12:00

貌似客户就是要COC~

2009-06-17 09:59

本帖最后由 hpbird 于 2009-6-17 12:12 编辑 声明写那么多干吗，不是在给客户提供找毛病的机会嘛。 我写了一个，跟搂主的差不多，增加了一个零件清单，要不就要附上零件清单。 LOGO Materials Conf...

2009-06-17 12:10

区别如楼上所述，后面的两句没有看明白？

2009-06-16 16:19

p(x^3>216)=p(x>6)=1-fai((6-4)/2)=1-fai(1)=1-0.8413=0.1587

2009-06-16 11:40

个人观点： 体系中没有任何条款要求一定要用2828来抽样。但是出于方便认证审核和客户审核的需要，建议还是要用比较正式的标准抽样方案。毕竟那些标准是经验所得和概率统计分析后得出的比较有代表性的方案。 如果因为样本量大带来工作压力，可以考虑使用较低的检验水平，...

2009-06-16 17:14

确实有印刷错误，应为GB/T19000或者ISO9000，这个为术语部分，不是用于认证的。 而19004是用于通过9000认证后，企业做卓越改进时使用的指导，而并非是认证依据。 所以题目的答案只有一个就是GB/T19001

2009-06-16 16:12

谢谢楼上的指正，太粗心，把最后一句话写错了。 应该是“认证的依据只有一个GB/T19001”，而“答案是ACD”

2009-06-16 16:34

从楼主的表述中，似乎楼主对2828还是不太了解哦，呵呵。 1、通过改变检验严格程度来调节样本量的做法并不可取。首先，这种变更并不会带来样本量太大的变化；其次，检验严格程度的变更关注点在过程平均水平，而并非抽样水平。当然最最重要的需要提醒楼主的一点是，改变检验...

2009-06-13 07:32

alexrainman的问题： 一批产品采取GB/T2828进行产品抽样， 抽样的方案为： A类接收质量限AQL=0.65 B类接收质量限AQL=1.0 C类接收质量限AQL=1.5 检查水平：一般检验水平II 抽样方案：加严检验一次抽样方案 ...

2009-06-02 16:21

关心并准备中……，我的邮箱是xzhong2009@gmail.com 期待大家的联系！

2009-06-16 16:21

纠正一下楼上出现的问题： 2楼的说法不好确定，论坛里也多次讨论过这个问题，MIL-STD-1916的的确确是基于0缺陷的一个抽样方案标准，但是这个标准也的的确确没有在汽车行业广泛使用； 4楼给出的抽样表确确实实是汽车行业通常使用的C=0抽样方案表，但这...

2008-10-08 17:52

流程性的产品或原料检验方法是有很多指标，我只是很好奇，这次问题出现后，食品业的来料到底会怎样控制呢？ 我自己不是在食品业的，不了解，不过我想食品业里面，原料基本上都是流程性的原料，那么食品业里面怎么进行原料控制呢？会有比较规范的抽样方案么？难不成要等到出问题...

2008-10-08 13:06