junmcy(UID:345) 新手上路

非常感谢!

2014-06-21 16:15

感谢楼主,不错!

2014-06-21 16:14

谢谢楼主，辛苦了，邮箱地址：ericshang1978@gmial.com

2012-01-08 18:21

花了我45个大洋（有重新下载）之后发现和以前的资料一样，2005年7月出版；和最新的SPC手册排版有差别！建议楼主资料介绍的详细一些

2011-05-10 12:41

权威如何定义？关键是有效，审核之后，你要觉得有收获，我觉得这样就是好的认证机构； 只要是IATF认可的认证机构，都是一样的； 但是要防止认证机构不是IATF认可的，不要被认证机构忽悠了。

2011-03-08 18:13

产品不是检验出来的，IPQC也就是督促一下生产而已；关键是看加工过程；比如，在作业之前，进行作业准备验证，验证机台参数，首件产品，通过定期的制造过程审核，同样也能保持产品符合性。

2011-03-08 18:19

路过，学习了，TL16949！

2011-03-07 12:52

1 环评结果只是说你设计和施工之后的结果是符合法规的；所以，经过监测之后得到验收； 2 在此基础上，认证公司才会去实施认证，为了证明以后每年环境绩效是符合的，也要进行检测； 3 如果不监测，你的管理评审时无法输入该内容的，所以，从系统上讲，也是要监测的； ...

2011-03-05 21:39

谢谢各位的回答，前面已经说了，是我们和客户一起审核，而不是单一的客户审核，我也看到是组织必须审核所有制造过程。

2011-03-03 20:16

有没有具体的操作文件啊，谁有，共享一下呢，谢谢！

2011-03-05 11:28

不检测的理由是什么？检测的理由又是什么？

2011-03-03 13:03

标准上：产品和制造过程批准程序（PAP）也应应用于供应商， PPAP：生产件批准程序； 不要把这两个的概念混淆了，PPAP不是强制的，而PAP是一定要做的；

2011-02-28 16:26

设计的责任有2个可能： 1 客户（客户，客户委托给另外第三方或者是成熟的产品，如标准件） 2 组织（组织或者组织委托的第三方） 第一种情况，可以删除产品设计开发，而第二种则不可以删除，而且审核要审核到委托方，否则，你就要想办法规避这些风险。

2011-02-27 22:35

设计的责任有2个可能： 1 客户（客户，客户委托给另外第三方或者是成熟的产品，如标准件） 2 组织（组织或者组织委托的第三方） 第一种情况，可以删除产品设计开发，而第二种则不可以删除，而且审核要审核到委托方，否则，你就要想办法规避这些风险。

2011-02-27 22:34

路过，大象图，学习了！

2011-02-24 17:26

小弟实在看不懂，所以发上来问问，在SPC手册里，不是胡写的

2011-02-24 09:07

横坐标，和纵坐标分别代表什么意思？

2011-03-03 12:56

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3505768&ptid=265507[/b] 横坐标，纵坐标分别代表什么意思？

2011-03-03 12:57

横坐标，纵坐标分别代表什么意思？

2011-03-03 12:56

原来，还可以一次上传这么多啊，呵呵！

2011-02-20 11:26

一共15个，下面还有！

2011-02-20 11:19

用于验收的，则一定是当地的环境监测大队；平时的监测，则不一定；

2011-03-05 21:40

能说的详细一些不，是不是原版扫描的，还是翻译版？

2011-02-19 20:08

非常感谢各位的回复，经过多方查证，结论是可以的做认证的，只要证明是在OEM供应链就可以；再制造零件，属于服务件范畴。

2011-02-17 00:12

师傅领进门，修行在个人 再好的老师，如果公司不重视体系，结果都是一样的！

2011-02-07 17:25

本帖最后由 junmcy 于 2011-3-8 22:00 编辑 http://6sq.net/thread-209219-1-1.html我以前总结过，请看这个帖子，类似的

2011-03-08 22:00