你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/lansan
浙江 宁波 主页访问 : 3102 次
2013-07-12 lansan 回答了问题, SPC有效性问题
2013-07-12 lansan 回答了问题, 进货检验PPM计算
2013-07-12 lansan 回答了问题, 客户接口人变更问题
2013-07-12 lansan 回答了问题, 案例分析，如何防止螺丝漏装垫圈？
2013-07-12 lansan 回答了问题, 关于计数型测量系统分析的探讨
感谢楼上兄台的真言，但书中写的再好，实际运用且有效才真的好。本人从2003年开始使用所谓的五大手册，其中的感悟就是从不会使用，到善于所谓的“调整”，我想这与其说是一种现状，不如说是质量人悲剧。
同意楼上的观点，首先抽样是有风险的，也就是说当你全检后不良品是大于等于5件的，因此这样计算是不对的。其实我倒觉得你们公司这样做的目的是什么？过程中都用PPM来衡量吗？
本人认为这未必是件坏事，或许反而是件好事，因为同一个客户经常来投诉你首先说明贵司的产品是有问题，其次可能是与客户标准之间有偏差，最后也是最重要的：某一个事情搞大时，相应的资源会争取到更多，往往会引起公司高层的关注，这时候需要集中公司的资源集中攻关、整改，这时候...
建议从将加垫片工序转移到公司进行操作，其次在作业台下不装磁性物质，将螺纹柱朝上，作业时规定数量放螺钉，同样数量放垫片，其次装配线末道工位进行划线确认，收集三个月的全检数据进行效果确认。
[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3590978&ptid=271815[/b] 仁兄一定使用过KAPPA分析表格，一般评定时需要ABC三个人，最后评价时指标有...
2366 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2435 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
3297 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2333 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
2847 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12
威望: 2 积分: 552 赞同: 5 感谢: 0 Q豆 : 0
RSS Feed
