leisure(UID:4685) 新手上路

本帖最后由 leisure 于 2009-3-11 23:19 编辑 同意13楼的说法：公司要不要一个部门是有市场确定的，而并非一定的！！只有当你的部门与市场紧密相连或间接相连时，它才有存在的必要！！企业的最终目的是赢取利润（当然，真得做得很大时，还要服...

2009-03-11 23:16

就是想问问各位谁有没有这方面的标准提供给小弟啊，急需啊！！谢谢了啊。。。

2008-03-09 23:21

TKS 你的帖子真是太好 了

2011-06-03 18:24

我的油箱是:81003580@qq.com

2010-12-09 17:29

不要一味的玩数学计算,按你说的:应该是你们应该去改进测试系统的时候了!!就算你把MSA算到了10%以内又有何意义呢??

2006-08-18 22:57

更定是要再做的,就说R&R,它也是比较的测量系统的变差与产品变差的,不能仅仅靠产品公差来决定一切1!!,再这,你的测试设备的分辨率很高,可你相关的夹具或工装对产品测试的影响呢??还有环境.....

2005-09-14 18:15

原来全国各地都一样啊,TS要想按照它的要求来做,它的文件量就可以压扁我们,就更说其他的了.......这种现象也许就是具有"中国特色的TS16949"吧!!!我总觉的,是我们没有一套真正适合我国国情的质量管理方针出台才造成这种局面(有谁不想...

2005-09-14 18:56

不是吧!!!我现在工作两年多(做质量),工资也是3000左右,那我 不是失去前进的方向了???不过搞纯质量技术确实不容易得到提升,不能给公司解决实际问题,因为周围的人都不懂这一套,不信你啊!!(包括老板)还是质量+专业

2005-09-14 19:07

你是做什么的呢??我到是做这个的,但在南方,对于你应该不 太方便

2005-08-22 15:50

建议加分啊！！！！

2011-06-03 18:35

谢谢楼主!!好感动....

2005-10-17 11:36

这方面我还在学习，帮不了你了

2004-07-03 14:08

完全同意上上楼的意见，表单的设计用MINITAB就好了

2004-07-03 14:11

不太明白你的意识啊！你是要做测量系统分析吗？那无非是个Repeat和Report，就只要针对机和人就好了，有什么问题吗？

2004-01-18 22:35

i agree

2003-12-13 13:04

主要凭你的经验了，最优值？你值得是目前的罪尤值吧，如实，用两因子的实验方法就不太合适了，用中心实验法应该作用更大！！

2004-02-29 15:02

《质量工程师手册》可能会给你一些帮助

2003-10-12 20:05

有些产品的测量，在目前的测量系统中根本无法达到象各位说的精确到6西各吗的十分之一，比如我公司要测量的产品的尺寸单位是um，但在目前的测量系统中，最多也只能精确到um，如要达到十分之一，其测量系统的成本就要上升，在这样的情况下，该如何处理，请各位指教！！！！谢谢...

2003-10-02 23:21

产品的特殊特性的测量系统需要<10%，其他，就看成本了吧，当然入客户有特殊要求，按客户要求罗，我这有一个客户，他就要求所有的在控制计划中要求到的测量系统其R&R要小于20%！！个人意见。

2004-10-16 17:12

这应该参考，厂商的品质标准在那里，作为IQC，主要目的是保证来料的质量，抽样数量与方法都是为它服务的

2003-09-20 16:26

你要POWER SUPPLY什么资料

2003-09-13 18:56

他包括很多啊，POWER SUPPLY 只是给你一个电源供应其，其具体试验要以你的电路图而定，你最好能把你的实验目的说明白一些，

2003-09-20 16:36

大家的意见我同意

2003-10-01 22:56

用MINITAB，这个问题将很容易

2003-09-13 18:53

x-bar的上下线应表示的是测量系统误差范围，也就是说一个良好的测量系统，他的测量值应是在界限外的，而R则是对系统误差的控制，他的值应完全落在管制界限内

2003-07-27 19:00

6sigma?国内有吗？

2003-07-18 21:33