lpg_441 的个人空间

lpg_441(UID:634963) 初级会员

六西格玛相关方法及工具

江苏徐州六西格码和精益推进主页访问 : 1881 次

威望 : 4 6SQ币 : 1 赞同 : 8 感谢 : 0 Q豆 : 0 个登录 : 36 次

擅长话题

正态性检验应该每个水平下的样本单独做，以你的样本量肯定无法拒绝原假设（数据正态）。你可以想象一下，如果催化剂是显著因子，总体数据的分布情况取决于因子水平的选取，不正态很正常。因此，正态性检验也不应该把数据放在一起做。

我也觉得A比较好，支持楼主！

你说的是不是这个意思，当σ已知时，95%置信区间用Xbar±1.96σ/√n，这个应该是没有疑问的。但当σ未知时，用Xbar±1.96S/√n，你觉得S有可能大，有可能小，不是严格的95%置信区间。我感觉你说的是对的，但我也没见过那个统计学教材对这个问题进...

这个一般要看你分组的情况，组与组之间主要有哪些变化因素，这些因素就是你需要重点考虑的，也就是通常说的长期因素。所以分组的时候要考虑尽量使组内数据在相同的条件下或短时间内选取，这样就能很好地代表你的技术水平（Cpk），而组与组之间的变化因素要看你的时间跨度，在这...

感觉没必要做，过程能力明显很好，无法做过程能力分析的主要原因是量具的分辨力不足：一方面是量具相对于公差的分辨力=公差/量具最小刻度>10，这个没问题；另一方面是量具相对于过程散布的分辨力=6σ/量具最小刻度>10，这个明显不够，σ是过程实际波动...