lqf999999

lqf999999(UID:122531) 新手上路

广东 深圳 主页访问 : 6510 次

更多 »回复

0

請教: 单件出货,多工序: 一工序(如车削):50秒 二工序(如钻孔):60秒 那报此产能,是只要报第二工序的60秒:即 3600秒/60=60PCS/H? 还是要一+二工序:3600秒/(50+60秒)=32PCS/H?==>目前我们是这样报给客户的 ...

0

謝謝!2828上講了一個S-1取樣太少的例子,真沒理解透!

0

是在FMEA的手冊上的內容,英文字母也不明白

0

我廠也有一台分析天平, 精度很高,我看他們直接用法碼校驗的,沒有特別處理。(與法碼比對有誤差就請廠商來修)

0

不同意見: 1.計量型GRR是對這個量測系統作分析。 如我現在有一個公差為+/-0.02的尺寸要作分析,但我選取的產品如超過了+/-0.02(超差即為NG品),那麼這時我分析的GRR是合格的,但這樣能說明我的量測系統能滿足這個尺寸的量測嗎? 2....

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

3

1503 次浏览  • 5 个关注   • 2023-07-14

%s 次浏览  • %s 个关注   • 2021-12-13

5

2975 次浏览  • 7 个关注   • 2019-05-28

1

1451 次浏览  • 2 个关注   • 2019-05-28

2

2217 次浏览  • 3 个关注   • 2014-09-16

发问

3

1503 次浏览 • 5 个关注 • 2023-07-14 22:16

%s 次浏览 • %s 个关注 • 2021-12-13 11:52

5

2975 次浏览 • 7 个关注 • 2019-05-28 10:11

1

1451 次浏览 • 2 个关注 • 2019-05-28 10:10

2

2217 次浏览 • 3 个关注 • 2014-09-16 11:20

2

2151 次浏览 • 4 个关注 • 2013-11-12 15:26

2

3675 次浏览 • 3 个关注 • 2013-11-05 14:35

4

3605 次浏览 • 5 个关注 • 2013-10-26 17:11

3

2649 次浏览 • 4 个关注 • 2013-09-29 12:08

2

9536 次浏览 • 4 个关注 • 2013-09-13 19:28

1

1779 次浏览 • 2 个关注 • 2013-08-06 15:41

6

8134 次浏览 • 6 个关注 • 2013-07-12 06:57

3

2883 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 02:24

7

3363 次浏览 • 6 个关注 • 2013-07-12 02:24

3

3366 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 02:04

0

1972 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 01:22

7

3577 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 00:30

4

2655 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 00:27

回复

0

請教: 单件出货,多工序: 一工序(如车削):50秒 二工序(如钻孔):60秒 那报此产能,是只要报第二工序的60秒:即 3600秒/60=60PCS/H? 还是要一+二工序:3600秒/(50+60秒)=32PCS/H?==>目前我们是这样报给客户的 ...

2013-10-26 16:59

0

謝謝!2828上講了一個S-1取樣太少的例子,真沒理解透!

2013-06-07 08:14

0

是在FMEA的手冊上的內容,英文字母也不明白

2013-04-07 15:16

0

我廠也有一台分析天平, 精度很高,我看他們直接用法碼校驗的,沒有特別處理。(與法碼比對有誤差就請廠商來修)

2013-06-03 09:43

0

計數型的應該要有NG品。(最好是臨界品) 計量型的,不應該有NG品。

2009-08-31 07:58

0

不同意見: 1.計量型GRR是對這個量測系統作分析。 如我現在有一個公差為+/-0.02的尺寸要作分析,但我選取的產品如超過了+/-0.02(超差即為NG品),那麼這時我分析的GRR是合格的,但這樣能說明我的量測系統能滿足這個尺寸的量測嗎? 2....

2009-08-31 20:09

0

這麼來說的話,那這個基准值在實際計算就是沒有意義的了,代碼也是一樣,僅作一個顯示說明而矣了。

2009-05-13 18:29

0

以上兩種方法個人認為都存在爭論點: 1.塞規自重:塞規本身的重量就不一樣,故無法統一,且在實際使用上也不好靠自重來量測。 2.30g的力,如樓上所說,如何控制?不可能每次都用力度計去控制吧。

2009-05-13 14:41

0

謝謝a1老兄的回復,我看了也是這樣,另剛在網上找到了069-0135-E的規范。但我英文不是很熟練,請幫我看一下。

2009-02-07 07:59

0

附件能打開,已下,能看到內容:lol:   附件共75頁

2009-03-19 09:17

0

6西格碼裡面好像是這麼說的,SPC裡面相反

2008-08-24 10:08

0

最近在配合集团公司那边准备起草编写一个国标,第一次编写有很多不懂的地方,有谁能指教下吗? 國標是自已起草的嗎?

2008-08-24 10:18

0

我們廠用DEMEET不清楚是哪的牌子,說明書全英文!

2008-06-25 08:33

0

觸點式量測和影像式量測還要換鏡頭! 麻煩!

2008-06-25 08:34

0

樓上的很接近了吧,SRB 會不會是SUPPILER REVIEW BORAD 供應商審查委員會,或是供應商審查小組

2007-12-25 13:39

0

給個名片只寫SRB,真不知是什麼職務!

2007-12-25 13:39

0

我也是打算按工序來作,料號專用的單獨作成。 客戶無特別要求的,則共用一份按工序做的。  但這樣做我覺的有點不是很好,覺的是在應付檢查而矣。 但對於制程中出現的不良或是客訴時,將不良及改善建議增加到FMEA上,真是有點麻煩。上次追查就是這個原因被認証老師...

2007-12-11 08:39

0

手動噴砂機操作是不是職業危害的場所? (粉塵)

2013-06-03 09:45

0

同意此位老兄的,因為本次認証的老師也是這樣提到的。 在做PFMEA分析時,均是在假設原料/人員均是合格的,如來料的不良/人員量測操作失誤等均不應在FMEA裡來分析了。(因為寫人員失誤可能不是真正的原因) 對於樓主的范例,在偵測度上的打分可能太低,因...

2007-12-15 08:40

0

樓上的朋友,這樣說明就簡單多了,一直在想到底是取大還是取小了。 形位公差和面粗度這些都是取公差:(规格值-Xbar)/3s

2009-01-05 09:43

0

講的非常詳細,謝謝! 對於最後一點: 还有澄清一个问题:即便是顾客批准了你的PPAP,出了品质问题,还是你的责任,顾客没有责任的。顾客的批准并不能免除你的产品满足顾客所有要求和满足法律法规要求的责任。 ==>認證老師有提到,量產品與PPAP樣品...

2013-06-03 09:27

0

我知道的太晚了,唉,我在松崗! 知道一定去,以後還有很多地方要和大家學習啊!

2007-12-25 16:23

0

多見見就認識了,! 都是品質論壇的朋友

2008-01-06 08:11

0

應用IE手法當然是重要的,但因現在市場趨向於產品小批量生產,不應該是機台的小區域移動就要作一次規劃檢討吧,

2007-12-25 16:18

0

問一下很實際的問題: 我公司不大,CNC車床200台,現審查發現在近期機台有作調整 ,原是一人開一臺機,現將機台改用L型擺放,一人開兩台機, 請問是否應在重新 擺放前 或是 擺放後 要有一份有效性評價分析。

2007-12-25 13:53

文章

没有内容

    没有内容

    没有内容

最新动态

2023-07-14 lqf999999 将该问题添加到 PPAP 话题: 关于汽车零件产品每年的审核

2021-12-13 lqf999999 发起了问题:

2013-10-26 lqf999999 发起了问题: PSW中的产能该填写什么?急

2013-10-26 lqf999999 回答了问题: PSW中的产能该填写什么?急

2013-09-13 lqf999999 发起了问题: 关于CPK与sigma capability的关系

2013-08-06 lqf999999 发起了问题: 關於PPAP事宜

2013-07-12 lqf999999 回答了问题: 丰田的起点VSM(1)

详细资料

个人成就:

威望: 0 积分: 209 赞同: 0 感谢: 1 Q豆 : 0

最后活跃:
2024-08-28 13:26
登录次数:
57 次
注册时间:
2006-11-01 18:53
更多 » 关注 0
更多 » 0 人关注
关注 2 话题
最新访客

阿苏末酱 lin5201314