
parkerxiong(UID:194586) 新手上路
天行健,君子以自强不息!
浙江 杭州 主页访问 : 3573 次
更多 »动态
-
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题,
-
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题,
-
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题,
-
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题,
-
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题,
更多 »回复
更多 »文章
没有内容
发问
2942 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 03:10
7639 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 03:08
2840 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 01:35
3694 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 00:55
9634 次浏览 • 23 个关注 • 2013-07-12 00:54
9908 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 00:15
回复
用梅特勒托利多的水份测试仪HR83P,我公司就买了一个,想怎么测就怎么测。6分钟就出结果。
2011-07-03 14:36
我也是做客户服务的,我的邮箱是parkerxiong@163.com。谢谢!
2011-07-03 14:08
两者所用的sigma都是用的Rbar标准差
2010-03-19 14:13
可以,比我做的要全面,只要将步骤说清了,指导书就能实施,并不需要告诉每个人怎么样去从西格玛讲起
2010-03-19 13:47
[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2790511&ptid=217594 _maozhg_ [/b] 楼主可以发个来试试么?有个建议,能否搞成游标卡尺直接连接电脑的SP...
2010-03-11 13:04
T为产品特性尺寸的公差,如+-0.1,则T为0.2
2008-05-19 14:04
同意6楼的该说法。但是简单了些。5楼的也可作为补充。判定标准只有一样的,GRR%为10%、30%与Ndc<=5. 对于GRR分析中用公差代替过程变差的说法严格意义上来将是要先区分GRR分析的目的是什么?有两种,一种是通常所用的过程控制用GRR分析,...
2008-05-14 09:14
判定准则肯定是一样的啊,谁见过有两个准则。当然计数型的不算啊。:P
2008-05-14 09:09
对于GRR分析中用公差代替过程变差的说法严格意义上来将是要先区分GRR分析的目的是什么?有两种,一种是通常所用的过程控制用GRR分析,一种是产品检验用的GRR分析。当过程控制用的时候,我们应该用总变差TV=(PV2+GRR2)的平方根,PV=Rp*K3,由此计...
2008-05-14 09:07
请问控制用分析图的详细资料哪里有?在SPC手册里吗?或者其他的书籍,还望告知。对于控制用的分析我们还需要进一步的确定并加以应用。谢谢,如有资料请发邮件xiongjun@sagara.cn
2008-04-19 14:33
你这里就有一个问题,这个点出界的判定标准是什么?这个就是我要问的?是及时产生的控制限还是上一个周期产生的控制限?还有我们取样的组数在不断增加,我总不能要到14组之后再看是否有预见性的稳定状态,对吧。
2008-04-19 11:57
大哥,有个问题是我们是先描点还是现有控制限?这个问题很重要哦,我们在25足数据全部出来后再来看这些,是不是有些迟了?为什么不能描点的同时可以预见性的判定是否稳定,这才是我要问的问题。如果我们不能识别这些异常的苗头,那么需要SPC能有什么实际性的作用?因此我认为...
2008-04-18 16:43
这个判定过程不可能有工序能力啊?除非你拿尺寸的稳定过程来说这个扭矩力的稳定过程,但这个能窜吗?A和B不是同一系列啊
2008-04-18 16:45
怎么不是破坏性试验?螺帽被紧过以后难道还能再次测量?不可能的。如果用属性一致分析法,则必须知道他的基准值,而这个根本就不是我们能知道到的。:D
2008-04-18 11:16
高手了?请指点啊,客户尽催啊。谢谢了!
2008-04-17 15:50
应该是动态的扭矩力扳手。 关于工具方面我不清楚,:o 。 我只是来请教怎么做这个的MSA。
2008-04-16 09:15
实际上你的领导犯了一个错误,仪器校准合格只说明此仪器在标准操作下能够识别出不合格品(不能说明它能识别出零件与零件之间的差异); 而且人员测量习惯的不同都会导致测量数据有差异,,这些差异被能不能接受,校准没有办法解决! 同样对应于MSA来讲,上面的楼主都讲了...
2008-04-15 11:41
怎么可能用交叉法来做了?难道扳手不是破坏性的试验?还可以重新再测一次体现重复性?这种情况我们是采用minitab中的嵌套法,详细案例在minitab中的帮助里有很详细的操作。具体方法的来源可以看MSA手册中有关分割样本法的说明。
2008-04-18 11:30
同意这种说法。数据没有拉开,拉开后所有问题搞定:(
2008-04-18 11:41
[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2054032&ptid=164882 _ykhjq_ [/b] 一直以来,没有办法来做破坏性实验的MSA,包括扭矩力扳手和拉力计。谢...
2010-03-11 12:48
我刚好在做破坏性试验的MSA,前段时间一直在琢磨,实在熬不过了,就去无锡找了个号称中国MSA培训第一人的老师培训了,结果也没有什么结论。最后我通过MSA手册上的S4(分割样本法)采用Minitab15上的嵌套法做了案例,大家可以看看。 结果: 嵌套量具研究....
2008-04-17 16:41
近期我还会做些类如MSA方面的,实际上大家看帮助里的资料,也是一种操作作业标准书,有动画肯定会更清楚。使用软件到达一定层次,就知道去看帮助里的操作步骤。
2008-04-14 11:31
不错,怎样下载了?说我钞票不够,不好意思,新来的。
2007-10-05 11:26
同意,嵌套法的基础前提是该批产品应视为基本相似,也就说铜皮产品的测量数据应该基本接近。
2008-04-18 11:47
学习了DOE,但是还不知道怎么用,学习
2008-04-14 11:33
文章
没有内容
最新动态
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 发起了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 发起了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 发起了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 发起了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 发起了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
2013-07-12 parkerxiong 回答了问题:
详细资料
- 个人成就:
- 参加过的活动:
- 2012.05.13 杭州
- 最后活跃:
- 2020-06-29 09:26
- 登录次数:
- 15 次
- 注册时间:
- 2007-09-01 19:43