pie123

pie123(UID:24838) 新手上路

主页访问 : 1944 次

擅长话题

更多 »动态

更多 »回复

0

当然要,是过程的一部分就需要。就算是自己工厂的过程,也需要做PPAP的。。。。

0

那是客户欺负你们,折腾你们一下....

0

有国标的,不同的检具不同的特征,公差都不一样。比如最简单的光滑极限量规,就按照国标GB 1957设计,里面有对应的公差表,根据待测尺寸的公差选择量具的公差和偏移及磨损极限。 一般来说,量具的公差远远小于待测尺寸的公差。

0

一般CMM的精度到不了0.0005的,即使显示出来有读书也是没有意义的。 所以,如果严格按要求,那么这个直径用cmm测是不合适的

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

7

4545 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-11

发问

7

4545 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-11 20:35

回复

0

当然要,是过程的一部分就需要。就算是自己工厂的过程,也需要做PPAP的。。。。

2010-04-16 21:26

0

那是客户欺负你们,折腾你们一下....

2009-03-20 16:48

0

当go/no-go量具来处理咯

2009-03-20 16:39

0

有国标的,不同的检具不同的特征,公差都不一样。比如最简单的光滑极限量规,就按照国标GB 1957设计,里面有对应的公差表,根据待测尺寸的公差选择量具的公差和偏移及磨损极限。 一般来说,量具的公差远远小于待测尺寸的公差。

2008-10-15 21:13

0

一般CMM的精度到不了0.0005的,即使显示出来有读书也是没有意义的。 所以,如果严格按要求,那么这个直径用cmm测是不合适的

2008-10-27 13:52

0

lz的问题回答不了,不过纠正一个错误,即使是普通的p/t,也应该用6sigma/T

2008-10-10 15:52

0

T用什么?比如一个尺寸是Min 5.0mm的单边公差

2008-10-10 19:40

0

打HRC的时候,规范的做法是相近区域打3点后取平均值。因此GRR方法不适用。勉强做的话会很差,但不代表有问题。

2008-10-10 16:17

0

不赞同。关键在于对洛氏硬度,即使同批的零件,甚至同一个零件上的很近的不同位置,差异都是很大的。因此上述方法做下来的效果肯定不好,也代表不了什么。

2008-10-10 19:38

0

看待测要素性质 大部分情况下,和装配有关的要素,考虑干涉,采用最大实体原则,孔测最小,轴测最大 如果有特殊情况,比如非装配孔,而又对最小壁厚有要求的,可以测孔的最大。 没有特殊要求的,有条件的甚至可以取最小两乘法结果,比较中庸。

2008-10-10 16:02

0

做msa啊,学以致用啊 就实践经验而言,如果待测要素的公差比较大,产品的变差也比较大,那么卡尺也许也可以测的 但是,综合来说,卡尺测孔的msa一般不会太好

2008-10-10 15:18

2

当然可以算的,对于形位公差,可以理解为理想中值是0,所以minitab里算的时候下限不要填,空着。 至于是不是正态分布,是由加工过程决定的,和你后期的数据分析(比如计算cpk)根本无关,看p值判断是不是正态。 cpk等的计算公式有人说过了,控制线减去...

2008-10-10 15:30

0

管制线要是大于公差线cpk就要负了....

2010-04-16 21:28

0

只发表一点个人感想:PPAP说到底是个工具,不是目的....

2009-03-20 16:42

0

好像大部分计算和cpk一样,只是算sigma的时候减去的不是平均值而是设定值

2007-03-31 21:42

0

不是, 可以肯定的是,如果一定去那全检后的产品去算cpk,肯定会原来的计算结果变高的. 但即使经过全检,也未必能使cpk达到要求,比如1.33或者1.67. 因为全检后的样本不是正常分布,极端的说,有可能都处于边界. 最后,已经全检的话,也别...

2007-03-31 09:26

0

比如零件要求为1.10±0.02mm,基本上我只能取到1.101,1.102,1.100这样的数据,不能满足正太分布。 其实做双R和你的spec关系不大, 如果你的实际加工出的零件都是类似1.101,1.102,1.100这样的结果,那么你的量具或者...

2007-03-31 21:45

0

Lean manufacturing 精益生产

2007-03-10 21:39

0

不适合。。。。除非有合适的代替产品的可以反复测试的代用品。。。 不过即使不做RR,还是可以去做标定的

2007-03-10 21:53

0

当然不是 分析管分析,停线就未必了,当心老板辟死你

2007-03-10 21:45

0

波动太小也有问题,说明量具分辨率有问题了

2007-01-05 17:00

0

个人观点(虽然一直被人批) 一直不主张cmm做r&r,因为人的因素对它的因素很小。 重点应该放在规范每个尺寸的检测细节上,比如夹具和零件的安放,坐标系的建立,取点的位置,读数的处理等,只要这个做好了,换再多的人上,再现性也一定不会差。

2008-10-10 15:49

0

都可以的,看你目的 用来满足产品ok不ok的,用产品公差也行 用来监控过程,提高管理水平的,用总的pv 用来应付客户的,哪个大用哪个......

2007-01-02 14:30

0

要看是什么模具了,阳模还是阴模,有的还能修,有的可能还修不了,只能报废了. 如果是考虑到模具磨损而在初期特意做的靠极限的,那也要看cpk够不够了,如果本身这个特性就是要求高的cpk的,那么这样的做法就不足取了.

2007-01-02 14:24

0

可不可以认为此时垂直度的公差范围在0和0.25之间呢? 不对,应该是负无穷到0.25,公差中心是0

2007-01-02 14:31

0

13楼的老大, 平面度当然没有负的,但是这里就要这样理解, 楼主明显是在算cpk的时候 把0.25的一半0.125当成公差中心来处理了,所以才会出问题. 或者,换个表达方法,用mintab算cpk的时候, 那个下公差不应该填0, 而应该空着,然后把单边...

2007-01-02 15:15

文章

没有内容

最新动态

2013-07-12 pie123 回答了问题: 外协工厂是否要提交PPAP资料?

2013-07-12 pie123 回答了问题: 谁能教我一下

2013-07-12 pie123 回答了问题: 检具公差怎样规定?

2013-07-12 pie123 回答了问题: 讨论下CMM的GRR做法

2013-07-12 pie123 回答了问题: P/T问题

2013-07-12 pie123 回答了问题: P/T问题

2013-07-12 pie123 回答了问题: 洛氏硬度计怎么做MSA?

2013-07-12 pie123 回答了问题: 洛氏硬度计怎么做MSA?

2013-07-12 pie123 回答了问题: 卡尺的使用

2013-07-12 pie123 回答了问题: 形位公差是否可以取消做SPC?

2013-07-11 pie123 回答了问题: cmk如何计算

2013-07-11 pie123 回答了问题: 全检后是否需要计算CPK和PPK

2013-07-11 pie123 回答了问题: 请教专业术语

2013-07-11 pie123 回答了问题: 控制图显示异常后的处理

2013-07-11 pie123 回答了问题: 请教spc s图控制线(急)

2013-07-11 pie123 回答了问题: CMM的MSA需要做哪几性?

2013-07-11 pie123 回答了问题: 计算%GRR时分母你们选怎么

2013-07-11 pie123 回答了问题: SPC基础问题

详细资料

个人成就:

威望: 1 积分: 742 赞同: 2 感谢: 13 Q豆 : 0

登录次数:
1 次
注册时间:
2004-07-19 11:40
擅长话题:
汽车体系 2   0
GDT 2   0
SPC 2   0
更多 » 关注 0
更多 » 0 人关注
关注 0 话题
最新访客