qa1987(UID:419531) 新手上路

华夏环科发的证，上网报名的，没考试，直接拿证，花了240大洋。现在还一头雾水。

2013-03-26 13:02

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3580618&ptid=270983[/b] :lol: :lol::lol: :lol::lol: :lol::lol: :lol::l...

2011-04-18 18:15

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3580237&ptid=270983[/b] 晚到了一天，就退货。。 那 。。这。。 那不还得发出去嘛。

2011-04-18 14:19

1.既然作为一个领导，我相信也不是吹、盖出来的，我相信该领导的综合能力都还不错 2.对下属有能力的咱肯定，能力差的咱鼓励；既然如此强的能力都为之我用，打压干嘛？ 因为他的能力把一批即将报废产品经系列改善后成了OK品？因为他在会议上一针见血的指出了问题？因他把...

2011-04-18 11:28

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3579952&ptid=270348[/b] 呵呵 我是个书肓，总之我不赞同你的打压、揽功、调离 经以上分析的，你是个老鸟了， 没少遇害...

2011-04-18 11:46

[b]回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3541740&ptid=267720[/b] 一语道破，字字上人心

2011-04-18 09:45

求高人解答，求普及！ 请问是否可6012与600结合使用？ 当问题为两个标准相冲突时，应该以哪个为准？ 做PCB的质量人，你在日常中是如何运用的？

2013-03-23 19:06

默认IPC的2级为接受条件 IPC6012中关于3.6.2.5 分层或起泡 对于2级和3级产品，应当没有分层或起泡。对于1级产品，如存在分层或起泡，则按3.3.2.3节的要求评价整个印制板。 IPC600中2.3.3分层或起泡，可接受条件2、3；受缺陷...

2013-03-25 21:03

恩，第一验收条件是建立在客户要求之下，两个标准作候补参考。

2013-03-26 10:22

6012C版，600H版本的；如你所说的，在6012中对使用“应当”一词表是强制性要求的；600H全名不是“印制板的可接受性”吗，且对本文件的使用方法，有提到两种特性，外部可观察性，内部可观察性，是不是可认为600H不只只是外观的判定标准；我新手，有些不理解，...

2013-03-26 10:53

你说的对，但分层或起泡在两个标准中所指应该是一样吧，如何参考。

2013-03-26 13:12

对我纠结的问题，判定分向层或起泡，应当以哪个标准作参考，以该标准作参考条件是什么？ 前辈们指导下小弟，谢谢了！

2013-03-26 13:21

你好！请教个问题，IPC6012与IPC600是什么关系，PCB验收以哪个为准？谢谢。

2013-03-23 19:09