robben

robben(UID:184301) 新手上路

上海 上海 采购物流供应链 主页访问 : 3438 次

擅长话题

更多 »回复

0

这样纸上谈兵的帖子也能成精华?不知道斑竹是怎么评估的! 一个高中生怎么知道自己的特长并对自身优势进行评估?有几个高中生能明白自己将来想做什么?前提都没有弄清楚就搞规划,无稽之谈!更不要说,高三时候的规划,在大学毕业时是否还适用?

0

没有具体的描述这个图标是什么

0

鄙人认为: [list=1] [*]按抽样表执行 [/*] [*]根据前期产品开发过程中的样品质量业绩(合格率,缺陷率,过程能力等)确定正常检验等级。[/*] [/list]

0

确实是一个不错的投票帖子,代表很多目前做质量的人取向

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

1

2084 次浏览  • 4 个关注   • 2017-03-29

9

3507 次浏览  • 20 个关注   • 2014-03-08

10

4199 次浏览  • 17 个关注   • 2014-01-18

7

4265 次浏览  • 0 个关注   • 2013-07-12

发问

1

2084 次浏览 • 4 个关注 • 2017-03-29 13:10

9

3507 次浏览 • 20 个关注 • 2014-03-08 22:00

10

4199 次浏览 • 17 个关注 • 2014-01-18 22:56

7

4265 次浏览 • 0 个关注 • 2013-07-12 02:05

回复

0

这样纸上谈兵的帖子也能成精华?不知道斑竹是怎么评估的! 一个高中生怎么知道自己的特长并对自身优势进行评估?有几个高中生能明白自己将来想做什么?前提都没有弄清楚就搞规划,无稽之谈!更不要说,高三时候的规划,在大学毕业时是否还适用?

2011-01-16 11:13

0

没有具体的描述这个图标是什么

2011-01-16 11:08

0

鄙人认为: [list=1] [*]按抽样表执行 [/*] [*]根据前期产品开发过程中的样品质量业绩(合格率,缺陷率,过程能力等)确定正常检验等级。[/*] [/list]

2011-06-07 12:05

0

我认为这个解释比较合理

2009-07-06 17:25

0

确实是一个不错的投票帖子,代表很多目前做质量的人取向

2009-05-05 23:28

0

在这样的经济形势下,有抽奖就是很幸福的了

2009-01-13 23:02

0

可以采用铝板,用钻打得形式刻在铝板上,挂在测量仪器上

2008-12-29 16:13

0

是否有必要开不合格项并不重要,做质量要从管理的角度出发,持续改进,何必那么在乎表面的东西

2009-01-13 23:01

0

本帖最后由 robben 于 2008-12-20 21:45 编辑 个人认为,应该选择B,C。 A:降低O,才是最有效和经济的做法。 B:各个FMEA都有开始的节点,PFEMA若是在DFMEA还没有完成的时候就开始,效果是不理想的,本来,D...

2008-12-13 12:02

0

SGS服务差也就算了,连专业素养都欠缺,出具的报告更像是信手涂鸦:curse:

2008-12-13 10:04

0

改善目的就是要降低RPN,当然先从高的开始 但对于不同阶段,重点不一样,简单说,在DFMEA,首先改善S,当然设计变更不是可以随意的。这时候重点放在O的改善,同时考虑D,对于某些特性,降低D所要付出成本是非常高的。 进入PFMEA,在充分改善O的前...

2008-12-13 10:24

0

一个公司需要靠罚款来强制与会人员,已经说明管理不当到一定程度了。 钱,只是表面的东西罢了

2008-11-05 21:08

0

既包括质量基础知识,又有专业知识,但是考察不是很深,大公司还是最看重员工的后期发展潜力 能去面试已经说明lz具备一定的能力,祝好运!

2008-11-04 23:00

0

没有接触过高光塑粉 从涂装理解,降低温度和缩短烘烤时间可以改善涂层的脆性。但是如果长期以来都是如此参数并没有发生如此情况,建议LZ关于两个方面: 1。涂料的成分,包括稀释剂以及配比参数 2。零件再涂装前的表面质量

2008-11-01 19:48

0

如果外审只留下这样的作业,那说明有很多问题需要改进,不是老师手下留情,就是老师没有水平了,或者是你们公关做得好 呵呵,无论如何,恭喜一下吧:)

2008-10-28 16:38

0

按我的理解, spray finishing 属于高压\精度高的涂装,如静电或真空喷涂 Coating属于干式涂装,如喷粉 painting属于湿式喷涂,如喷漆

2008-10-27 19:46

0

没听说过这个网 小心骗子:o BAIDU一下看看

2008-10-24 22:25

0

好象大家都没搞清楚LZ问的是什么就回贴了:( 对策后的,风险评估,在对策未执行前做,但在对策执行并验证做后再对RPN进行修正,当然,对这个对策的效果是有一定的预期的,否则随便选择一个对策写在表格里是没有意义,顾客也不会接受的。如果验证结果没有达到预期要...

2008-10-25 11:17

0

寿命试验,也要看验证的是过程指标,还是设计指标,如果是过程指标,我认为是要加进去的。 如果是设计指标,原则上是不加进去的,但是,很多现实的情况,不如项目进度,验证周期等原因,在开发阶段无法完成对设计指标的验证,而在过程中进行验证。需要跟顾客沟通确定。——...

2008-11-04 23:08

0

现在的供应商水平确实厉害 以后去审核要更加细致了,否则碰上你们就自栽了

2008-09-24 12:55

0

有时候,确实是忙才耽误了 更多的时候,是已经pass了,但是不好意思直接跟你说,这也是委婉的一种表达方式

2008-09-24 12:47

0

谢谢LZ smizhe@163.com

2008-09-24 12:50

0

every Potential Failure Mode should have Potential Effect(s) of Failure respective, and evaluate each RPN. 如果没有全部列出,并对其进行评估,这样的...

2008-11-04 23:18

0

质量是一条不归路 字数不足,只好狗尾续貂

2008-11-13 23:21

0

不错的资料,收藏了,谢谢LZ分享:)

2008-10-07 13:02

文章

没有内容

最新动态

详细资料

个人成就:

威望: 1 积分: 1816 赞同: 3 感谢: 2 Q豆 : 0

最后活跃:
2017-05-07 12:34
登录次数:
52 次
注册时间:
2007-07-12 12:42
擅长话题:
ppk 2   1
CPK 2   1
更多 » 关注 3
更多 » 4 人关注
关注 1 话题
最新访客

阿苏末酱 sheva7 龙天