shiwanjin(UID:966) 新手上路

信朱兰，不会错，朱兰质量手册，要抽中哦。

2011-10-24 12:51

通过实验及工艺方法，降低装置的能耗、物耗，通过内操及外操作、设备检修工作的标准化，实现少人化及作业标准化。

2011-05-12 12:13

是的,我们不能因为稍稍强大了一点,就自信爆棚,应该虚心接受来自各方的意见,并认识进行批准和自我批评,只有这样,我们的国家,我们的民族才能自强不息,中华文化应是博大、宽容的，就好像中国的古代文人为什么爱画竹子一样，因为竹子虚心，有节。

2008-06-03 08:52

现代科学管理应该是由美国人泰勒提出的.

2008-06-03 08:57

补充一条，最后是对检验的效率，目标指标结果进行查看。

2008-06-03 09:03

1、先看检验策划的结果（检验标准书）与客户的要求或行业的标准是否相符。 2、再看检验人员是否经过培训，检验的器具是否进行校准。 3、三看检验的记录是否与检验标准书保持一致，特别是检验的频次/抽样的数量/接受准则是否相否 4、最后看检查过程中发现不良，是否...

2008-06-03 09:02

就是我那个考场，不过我拿到的是07年的试卷，监考的还前后公布了四处印刷错误，题目出的怎么样暂不论，这种错误确实影响了考试的严肃性。

2007-10-14 14:59

大家好,最近确实很忙,审核结束后审核员并没有把审核报告发给企业,而是要企业把上述问题整改后,提交整改资料,审核员再出报告,当然到时候报告中不会再出现这些不符合了,把这些问题贴出来,是想和各位探讨TS审核的判标的准确性 ,上面有些朋友说这些判定很正确,但我要提醒...

2007-10-01 15:57

可回收废弃物(处理商有营业执照等经营资格) 危险废弃物(处理商有营业执照、环保局发的危废经营许可证等经营资格）

2007-09-10 09:39

呵呵，建立的周期取决于四个方面：一是顾问师的水平，能否快速，明了的讲TS体系及所有工具的使用方法教授清楚，二是公司领导的关注度，管理层不关注，注定是两张皮，公司领导关注了，事情推起来就方便多了，不会遭遇部门与部门之间的壁垒，三是公司的客户，一个要求高的客户，可...

2007-05-30 21:10

不管新产品还是老产品，至少需要一整套APQP的资料，审核员的目的很简单，就是了解公司是否采用了CFT的方法，是否掌握了APQP所有的要求，TS审核审的就是你是否掌握了方法。

2007-01-22 21:43

控制计划发与不发并不重要，要搞清的是CP在整个APQP中的输入与输出项目的关系，CP中FMEA和SC的输出，是WI的输入，都输入到WI里去了，还需要发到现场去吗？

2007-01-22 21:37

楼主自己能一手把TS搞出来,很不错,但看了几篇楼主的长篇大论,发现楼主其实并不太懂TS,对认证规则也不是太懂,如楼主说认证的关键是PPAP的通过,才能申请认证,但认证规则的要求是能证明自己在汽车供应链上,你是客户有PPAP要求,但更多的国内汽车厂家对供应商没有...

2006-08-09 21:07

99年大专/4K多,原在南京,混不下去,跑到苏州来了.

2006-06-19 14:22

STANDARD OPERATER PROCEDURE 标准作业程序

2006-06-14 12:33

书名《世界级质量管理工具》，一本以介绍夏宁法DOE的专业书籍，可惜的是纳入了工商管理经典译丛范围，作者凯克.博特和他的儿子阿迪.博特，书很不错，案例较多，语言深入简出，但是过于夸大了DOE的作用（一家之言），不过学习一下还是不错的。

2006-05-22 18:57

3QS,顶一下先。

2006-09-10 17:13

TS标准中8.2.1顾客满意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 作为对质量管理体系业绩的一种测量，组织应对顾客有关组织是否已满足其要求的感受的信息进行监视，并确定获取和利用这种信息的方法。 注：对内部和外部顾客均应该加以考虑。 上面写得...

2006-02-20 20:55

IAFT的检查表已经作废了,TS内审要求考虑过程方法,那就针对当初识别的所有COP/MP/SP逐一检查就OK了

2005-12-04 21:59

体系的接口,就是过程的接口,上过程的输出就是下过程的输入,如果输出的东西在下过程没有体现到为输入,那就说明接口没接好,审核员在审核时也是按输入输出的追溯性来审核的.

2005-10-16 17:44

客户有要求你的供应商提供PPAP的，要明确等级后要求供应商提供，如果客户没有要求，你要跟据你自己的实际情况，如你没有能力验证客户的来料，就需要客户提供PPAP，以验证供应商的过程，当然也要看供应商的水平，不可赶鸭子上架，具体情况要具体分析。

2005-10-16 17:59

首先严重度=9肯定要改善，因为严重度是需要更改设计来实现的。虽然总体RNP值很小，便严重度过高说明在设计上存在风险，FMEA的目的就是减少风险，有了风险你都不关注，还纠缠RNP值的高低有意义吗？

2005-10-16 17:56

没有形式那来的内容,不可否认的是ISO虽然做的很烂,但至少中国质量人的水平已大大提高了,至少意识上有所提高,不然也没有这么多人在这里怨声载道为中国的质量担心,认证是平台,认证以后还是要靠客户不断的第二方审核帮助其提高,我个人认为认证只是为了客户审核提供平台,基...

2005-10-16 17:51

真是太好了,正在找相关的资料.十分谢谢.

2008-06-03 08:44