shr1982215(UID:229594) 新手上路

关于EVOP可以看看谢恩法，里面有比较详细的实际应用，一般BB培训这块说的不多，但是实际应用还是比较有效果的，适合产品生命周期较长的行业。

2009-11-05 21:18

忘了问一句，你们公司有没有做产品族分类和节拍概念的导入，如果这个还没有做，那基本先不要谈拉动的问题，因为这些都是基础的数据，包装标准也要考量。

2009-01-09 15:52

拉动点最好设置在产品发生多元之前的站点，这样相对便于安排生产和控制WIP。 但是最好是详细了解产能和设备布置，否则确实很难考虑。基本同意O大师的想法，第一是因为在瓶颈工位的上游要有足够的缓冲，第二是因为其下游是由很好的混流能力，因此基本可以将节拍点设置在瓶颈...

2009-01-09 15:46

楼主，强烈建议了解中心极限定理，以及阅读实施六西格玛中的110-111

2008-04-21 18:07

BUKD，从我实践的经验来讲，应该先使用拉动方式控制库存你，然后就会产生各种问题，或者是机会，从而导入你所说的种种方法，去优化流程，不断提升流程能力。 因此拉动是启动一系列项目的机会，不能等到问题都解决了才拉动，因为问题的解决都需要压力。

2009-03-17 10:27

基本点我也同意楼上各位的建议，但是额外还有一点就是EOQ中的ROP考虑更多的是手头数量，而拉动中通常谈论的是供应链上的库存，这是很大的区别也是推动和拉动的区别，孤岛效应在拉动中是不能存在的，因为它是基于整个价值流上的信息交互和实际需求量而决定的。 但是EOQ...

2009-01-09 15:35

对于8楼的问题可以参考一下实施六西格玛一书中110-111对如何选择使用X-R和X-s图。

2008-04-21 17:02

完全赞同楼上观点，随叫单值移动极差，需要n＝2才能计算移动极差，因此，应用E2＝2.659。

2010-08-05 11:55

同意8楼的说法，就算是两两独立也未必是三者独立，类似于事件独立，P(AB)=P(A)P(B)时，才称做AB事件相互独立。

2008-04-21 17:09

去看一下这个帖子，对楼上提到的两种分布有更详细的解释，二项式分布主要考虑对于抽检的结果只有两种，收或者拒收，因此可以符合二项式分布。当样本数足够大的时候泊松分布是近似于二项式分布的 http://www.6sq.net/cdb/viewthread.php?...

2010-05-05 20:38

拉动系统和MRP的结合使用在很多企业都有应用，因为零件或者是产品的特性不同因此不能一概而论，而且均衡化生产对于物料供应和客户需求的要求很高，并不是每个产品或产品族都适合应用，同时还有成品库存的风险，因此在决定在企业中如何应用拉动时要做好前期的产品特性分析，包括...

2009-03-17 10:35

连接均衡生产和拉动系统最重要的一个参数就是节拍时间，同时单位包装标准也是很重要的一个参数。 直接关系到后续零部件拉动和补料频率的设计，从整体来讲通常是从客户端做拉动，使用成品超市和均衡柜的方式，然后逐渐以节拍时间来拉动整个价值流。 以上只是个人在实际工作中...

2009-01-09 15:28

正如楼上所说的，对于全局最优解需要有拓展能力的算法进行搜寻，就以GA为例，参数的设计、样本的选择、以及编码都是十分的重要，现有的方式都是传统的算法，全局搜索能力较差，容易陷入举步最优解，但是优点也十分突出，就是搜索速度加快。 任何搜索算法都是建立在数学模型之...

2008-07-23 10:35

应该是利用Cpk=（1-K）×Cp的公式推算得出，利用Z level与Cp的关系

2009-06-09 18:51

这个计算的结果只是ZUSL和ZLSL并非Z值，这个推论有问题

2009-06-09 18:45

可能主要是部分因子分析的取值范围，试验次数可能不足，通过folder进行合理的优化，扩大搜索范围，类似于GA中变异，交叉，选择这类特殊方式，使得算法能跳出局部最优值从而提高获得全局最优值的概率。但是考虑到成本，需要根据实际情况选择合适的样本才能取得低成本高收益...

2008-07-23 10:50

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=111707&ptid=15756 _howard_ [/b] 我同意这个看法，有可能死母体标准差和样本标准差的一个转换。 ...

2009-02-01 12:42